Investigar es trabajar

martes, 30 de septiembre de 2008

Crisis financiera mudial

Ya estaba desatada. Y ya se había hecho sentir en la bolsa argentina. Pero hoy el índice Merval -que mide la fluctuación de las cotizaciones accionarias más importantes de la bolsa de Buenos Aires- bajó un 8,7%. La crisis financiera mundial se hace sentir más que nunca, y esto parece que seguirá así por cuando fue rechazada la propuesta del gobierno de George W. Bush para intervenir en la economía norteamericana inyectando cientos de miles de millones de dólares para "apasiguar a los mercados".

En comparación con los niveles que veníamos comentando hace apenas dos meses atrás, el precio del petróleo está por el suelo. Hoy cotizó a US$ 95 el barril, aunque es probable que su precio se estabilice un poco más arriba, pero no en los US$ 145 que nos había tenido "acustumbrados" hace unos meses atrás. Las tasas de interés seguramente auentarán en EEUU (haciendo bajas las nuestras), restringiendo así el dinero disponible en el mercado.

El paquete de medidas que el gobierno estaounidense tenía preparado contaba con un sideral monto: US$ 700.000 millones (lo que ellos llaman 7 billones de dólares). Pero también requería del otorgamiento de superpoderes para la administración, pues ese dinero tendría que ser utilizado con disposición libre del gobierno, algo que ahora no lo es puesto que tales fondos son sumas reunidas por el pago de impuestos (es decir que es "dinero de los contribuyentes", según la jerga que ellos manejan, dentro del tesoro público).

Recordemos que Bush ha perdido los superpoderes (fast track) otorgados por la paranoia del 11/09, y los utilizó para impulsar variedad de acuerdos de libre comercio que los demócratas ven hoy con un prisma no tan favorable como en su momento. Y a poco de dejar el cargo, y con una popularidad por los suelos a raíz de la invasión a Irak, son todavía pocos los que en el Congreso están dispuestos a otorgarle esos poderes a un presidente saliente (más aún sin saber quién será su sucesor).

El documentalista norteamericano Michael Moorre (asérrimo opositor a la gestión Bush) lanzó en su página web una carta abierta emitida en el día de ayer en la que denuncia que el proyecto de salvataje del gobierno tiene como único objetivo el evitar la quiebra de las mayores empresas norteamericanas con dinero público (aportado por el Estado).

Empero, la forma de reaccionar ante la crisis tiene además mucho de ideológico. La ideología dominante en el país más importante del capitalismo mundial, el liberalismo, indica que las crisis son funcionales al sistema pues despejan los elementos inefcientes de los eficientes. Como si se trtase de una "selección natural" al mejor estilo darwiniano (o spenceriano, para ser más precisos). Los neoclásicos, partidarios de la intervención estatal que levantó a la economía norteamericana de la crisis de 1929 de la mano de las teorías keynesianas, abogan por una intervención fuerte para evitar la propagación de la crisis, que volverá incrementada y empeorará la situación de los propios norteamericanos. Ambas son teorías capitalistas, pero se enfrentan en términos de la cuestión del rol del Estado dentro de la economía.

La respuesta del gobierno republicano de derecha de George Bush ha sido por la (muy fuerte) intervención, mostrándose dispuesta a casi todo salvataje de las empresas financieras en riesgo. Tanto, que está dispuesto a arrojar al mercado US$ 700.000 millones!!! (tangamos en cuenta que el PIB argentino del 2007 fue de $523.700 miles de millones, unos US$ 174.500 millones. Por lo que están dispuestos a gastar -en una sola acción de rescate financiero- ¡¡cuatro veces lo producido por Argentina en un año!!).

Dentro de las medidas que ya se han tomado se ha estatizado deuda privada a fin de evitar quiebras de bancos que empeorarían la crisis en términos financieros (y que se contagiaría a otros bancos por ende). También los dos principales bancos de inversión (exclusivos para grandes capitales y restringido para los depósitos personales), el JP Morgan y el Bank of America han rescatado a sus pares de puestos inferiores (y no tan inferiores, pues hablamos dentro de los 7 más grandes) de una quiebra inminente. Muchos otros han directamente quebrado.

Los Representantes del partido republicano que votaron hoy en contra de la propuesta de Bush manifestaron su creencia de que el plan es un camino "hacia el socialismo". Según ellos, es el mercado quien debe solucionar los problemas del sistema financiero, de manera que los malos actores sean depurados y aquellos con solvencia sobrevivan, lo cual marca una profunda visión liberal de la crisis. De hecho, ya se han quejado de los rescates a los bancos y de la estatización de deuda privada hecha por la gestión Bush en estas semanas.

Otro grupo de legisladores, del partido demócrata, consideró que la ayuda debe dirigirse a los contribuyentes que no pueden cancelar sus deudas y no a los accionistas del sistema financiero, que han ganado fortunas con movimientos especulativos y son considerados responsables de las resonantes quiebras y de la crisis que mantiene en vilo al mundo. Recordemos que la crisis proviene de los créditos hipotecarios, tema que ya hemos explicado con anterioridad aquí.

La reacción de la bolsa de Wall Street fue el derrumbe. Todos los indicadores se hundieron ante el temor de que se congelen los mercados de crédito y la preocupación por las perspectivas de la economía mundial. El índice industrial Dow Jones sufrió la mayor caída de su historia -aún mayor que la posterior al atentado terrorista del 11 de septiembre de 2001- al perder un 6,98%, el índice Standard & Poor's 500 perdió un 7,76% y el índice tecnológico Nasdaq, un 7,9 por ciento.

América latina también recibió el coletazo. El Bovespa de Brasil tuvo que cancelar sus operaciones por 30 minutos por el derrumbe y terminó cayendo casi 10% gracias a la aversión al riesgo que provoca la salida de los mercados emergentes. La bolsa argentina se desplomó, como dijimos, un 8,68% y registró la peor baja diaria desde febrero del 2002. La única bolsa que subió en el día de ayer fue la de Caracas.

Frente al sistema que se tambalea, los liberales salieron al ruedo para defender las máximas teóricas que deberían mantenerlo. Sin embargo, el clima es de incertidumbre. La recesión -que en EEUU es palpable desde hace varios años y este se ha vuelto oficial según los números- es el escenario previsible para los próximos años como consecuencia de la contracción del crédito para las empresas y consumidores que provocará la crisis del sistema financiero estadounidense y su contagio al resto de las economías globales.

En este contexto, los promotores de la liberalización (neoliberales en su gran mayoría) han sostenido que la libre circulación de capitales es la solución al mal. Esto habilitaría la posibilidad de que el mercado norteamericano se haga de fuentes de capitales externos de forma más sencilla que en la actualidad. Empero, lograr un acuerdo de libre comercio o de inversiones en estas condiciones sería algo suicida, pues la apertura beneficia -precisamente- la posibilidad de efectos contagio de las crisis externas. Si Argentina, por ejemplo, habilitase tal fuga, dependería de los resultados externos de la crisis más que de los manejos de política económica propia para recobrar los flujos. Esto sería una invitación a la crisis a que se aposte entre nosotros todavía más.

Más allá de ello, el sistema abarca no sólo el mapa territorial del mundo, sino además el conjunto de las relaciones sociales (algo que hace tiempo Marx definió como "subsunción real"). En tal sentido, Argentina no podrá tampoco evitar el contagio y la desaceleración de la economía es previsible debido a la caída del precio de las commodities, las cuales los economistas locales se encontraban esperanzados en que se mantuvieran eternamente altas y presentaban además casi como la única fuente de recaudación fiscal (vía retenciones) para la acumulación de reservas y posterior pago de la deuda externa (en definitiva, gran parte de ese dinero a ido a parar al exterior, y no ha sido distribuído internamente).

Pese a ello, la restricción de crédito internacional impactará levemente en la financiación del Estado (pues está pagando más deuda de la que adquiere, incluyendo los bonos de deuda que Venezuela ha comprado a las últimas dos gestiones), aunque sí afectará la recaudación fiscal y los índices de crecimiento (que ya han venido bajando). Los más afectados serán las empresas argentinas, que sí se han endeudado más fácilmente con el exterior.

Con menos dinero en el mercado, frenará el consumo y las inversiones, y las economías del mundo dejarán de crecer a las tasas registradas hasta el momento. La economía estadounidense creció 2,2% el año pasado y se proyecta un 1,5% para este año. En tanto, la zona euro pasará del 2,6 al 1,6 por ciento. Ello significará, la recesión esperada va a ser mayor y, por tanto, tomará más tiempo recuperarse de ella.

En ese contexto, podrá acentuarse la debilidad del sector inmobiliario, origen de la crisis por la colocación de hipotecas a clientes de baja calificación crediticia y el apalancamiento de riesgo que terminó con la quiebra de los bancos de inversión de EE.UU. y núcleo de las ejecuciones hipotecarias. Los precios de los inmuebles ya sufrieron una fuerte caída en España y EEUU.

domingo, 28 de septiembre de 2008

Ecuador: aplastante triunfo del SÍ a la nueva Constitución

Hacía mucho que se planeaba, que se había prometido y que se venía esperando. Cuando el actual presidente de la República del Ecuador, Rafael Correa, asumió su cargo confirmó que uno de sus primeros pasos y más decisivos para la transformación en su país sería la sanción de una nueva Constitución Nacional.

Correa asumió en enero de 2007, pero desde entonces no había habido grandes avances en este sentido. El paso más trascendental sucedió cuando se disolvió al Parlamento a fin de convocar a una Asamblea Constituyente.

Correa remitió al Tribunal Supremo Electoral su proyecto de Estatuto de convocatoria a la Asamblea, en el cual se planteó la elección de 130 asambleístas, incluyendo seis representantes de los ecuatorianos en el exterior. En un referendum efectuado el 15 de abril de 2007, la votación favorable a la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente obtuvo el respaldo del 81.7 % de los votantes.

Sin embargo, desde entonces, la constituída Asamblea, al disolver el Parlamento gobernado por la "partidocracia" (según los dichos del Presidente) de los bloques políticos tradicionales en Ecuador, asumió funciones legislativas y dedicó su tiempo por completo a la labor de sanción de leyes. Ello entró en desmedro de su objetivo primigenio: la redacción de una nueva Constitución.

Ello devino en muchas críticas, incluso desde el propio gobierno, pues la tarea de elaboración constitucional se vio retrasada por la activa demanda y respuesta de la Asamblea en la elaboración de normas comunes.

La redacción del proyecto de Constitución recién terminó de hacerse el 20 de julio pasado (recordemos que el referendum se había realizado nueve meses antes). Se incluyeron en el texto asuntos relacionados con el matrimonio, dando la posibilidad para la legalización de uniones entre homosexuales, así como normas que buscan impedir la disminución de las rentas para la región amazónica, una de las más atrasadas del país. La aprobación de la redacción se dio en medio de acaloradas discusiones entre asambleístas del grupo oficialista -Acuerdo País-, que tiene la mayoría, y la minoría formada por varios partidos y movimientos opositores, sobre todo de derecha.

Hoy, 29 de septiembre de 2008, se llevó a cabo el plebiscito por el cual el proyecto sería aprobado o rechazado por la población. El resultado obtuvo una aplastante vistoria del "SÍ" a la nueva Constitución por un porcentaje que oscila entre un porcentaje de piso del 67,6%. Algunas cifras no oficiales ya anuncian un triufo más abultado con un 78%.

Más allá de la cuantificación de votos, no caben dudas del respaldo popular a la nueva Constitución, que incluso sumó más que su propio triunfo en las elecciones presidenciales (que lo dieron como ganador con un ya muy alto 56,7%).

En términos electorales, la situación es muy similar a la de Bolivia: enormes triunfos en la urnas y una oposición reducida que se desdibuja en el voto. Ello también implica un riesgo: la "nueva opción" de las oposiciones de la derecha latinoamericana que parece tentarse con la vía desestabilizadora de gobiernos con fuerte apoyo electoral y social.

Afortunadamente el respaldo regional al gobierno de Evo Morales en la última Cumbre del UNASUR, celebrada en Santiago de Chile, ha dado muestras de un consenso de apoyo a los procesos democráticos en América del Sur. E incluye el abanico más amplio de gobiernos: desde Chávez hasta Uribe. Creo que ese ha sido un fuerte aprendizaje que se ha tomado tras sufridas y aberrantes experiencias de las dictaduras militares en todo el continente. Y ese es un saldo positivo.

viernes, 26 de septiembre de 2008

martes, 23 de septiembre de 2008

Cristina Fernández de Kirchner en la ONU

Tal como venimos haciendo desde hace un par de años con cada presentación argetnina ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, nos toca esta vez colocar el discurso pronunciado por la Presidente Cristina Fernández de Kirchner ante la ONU en el día de hoy.

Los videos son ofrecidos por una agrupación de extracción justicialista. Más allá de las afiliaciones partidarias, entendemos que la representación institucional que ocupa la actual Presidenta, es de importancia conocer sus dichos ante la mencionada asamblea.

Adjuntamos también link a la nota del diario La Nación respecto del discurso presidencial. En la bancada argentina, como puede notarse en el video, puede verse la presencia del Canciller Jorge Taiana y del ex Presidente Néstor Kirchner, quién acompañó a la Presidenta en su comitiva. Aparentemente su presencia revistirá de importancia en momentos en que se lleve a cabo una reunión extraordinaria de la UNASUR (Unión de Naciones Suramericanas) en la que se trataría la propuesta del Presidente ecuatoriano Rafael Correa de formar un Secretariado de la UNASUR y nombrar para tal cargo al ex Presidente Néstor Kirchner. Este encuentro se realizaría mañana en Nueva York. También acompañaron en la comitiva la agrupación Abuelas de Plaza de Mayo.

Destacó en la intervención oficial la cuestión de los derechos humanos, en la que se instó por ejemplo a la firma y ratificación del Tratado contra la Desaparición Forzada de Personas. También figuró el atentado contra la AMIA y un pedido de cumplimiento hacia la República de Irán por acceder la extradición de los procesados en el juicio local sobre el atentado.

Hubo mención al apoyo de la presidencia de Evo Morales desde la Cumbre Extraordinaria de la UNASUR convocada por la Presidenta Michelle Bachelet.

Otro reclamo más importante fue el de la reformulación de los organismos multilaterales, políticos (la recurrentemente mencionada reforma de la ONU) y de crédito (la reformulación del BM y del FMI), a quién dedicó las críticas más serias. También relacionó este tema con el intervencionismo estatal como "un recuerdo del pasado" y que sin embargo hoy se produce en el propio centro del capitalismo mundial: el los propios EEUU frente a la gravísima crisis financiera actual, situación que se encargó de diferenciar respecto de los PED en cuanto a que a los países centrales "no les va a venir ninguna calificadora de riesgo ni el Fondo Monetario a decir lo que tienen que hacer". Instó a la revisión de paradigmas ante las crisis que vienen.

Hizo hincapié en cuanto a que el capitalismo financiero no produce dinero por sí solo, sino que necesariamente requiere el paso por la producción. Y que creerlo así es lo que provoca la crisis.

Se mencionó el pago de la deuda externa como muestra de capacidad de gestión.

Finalmente centró su cierre en el reclamo sobre la cuestión Malvinas y en una negociación en paz con Gran Bretaña, haciendo un llamado hacia el Reino Unido para que "en el siglo XXI no hayan más enclaves coloniales" e instar a que dé testimonio de cumplimiento con el derecho internacional.





lunes, 22 de septiembre de 2008

Crisis alimentaria mudial

El siguiente es un breve informe (de unos 7min) emitido por el Canal 7 de Argentina (canal del Estado) respecto de la crisis alimentaria mundial que se viene instalando tanto en los debates internacionales, pero que está instalada -lamentablemente- en las realidades y platos de comida cotidianos en tantas mesas del mundo.

Creimos que el informe erainteresante pues relaciona la temática de la crisis alimentaria con la de los precios de los alimentos, lo cual intentó servir de argumento a los promotores del libre comercio internacional para presionar y llegar a un acuerdo en julio de este año en la reunión "Mini-Ministerial" de la OMC en Ginebra (Suiza). Intento que quedó meramente en eso: en intento, pues la mencionada reunión -que congregó tan sólo a 35 países del total de 153 países miembros- no pudo arribar a un acuerdo que cerrase con éxito las negociaciones en curso: la Ronda de Doha.

El informe hace referencia a la Cumbre de la FAO que se realizó este año en Roma, momento en el cual tanto la propia FAO, como el Bco. Mundial y la OMC, cuyos representantes institucionales se encontraban presentes, manifestaron al libre comercio como "herramienta para la solución de la crisis".

Vean el informe y relaciónenlo con la editorial de Ignacio Ramonet de título "Las tres crisis" pulicada en la revista de política internacional Le Monde Diplomatique de hace un par de meses, y que subimos oportunamente a este blog (pueden allarlo en el tag de Política Internacional).



Luego del informe, y para los que desean más informacion, subimos la entrevista realizada a Bernardo Kliksberg (consultor de la ONU y experto en temas alimentarios) quien se encarga de rebatir algunos lugares comunes para explicar la crisis al igual que otros mitos instalados en cuanto a recursos alimentarios y crecimiento poblacional (teorías malthusianas).

martes, 16 de septiembre de 2008

Frase de Jefferson

Cada generación necesita su propia revolución.

Thomas Jefferson (1743-1826)
(Político y estadista estadounidense. Presidente de los Estados Unidos de América)

Uno de los "padres fundadores" de los EEUU, y una de las mentes más brillantes que la Revolución Norteamericana conoció. Fue uno de los principales redactores de la Constitución de los EEUU, que luego sirvió de modelo para tantas otras en el continente americano.

lunes, 15 de septiembre de 2008

"¿Hay problema? ¡No hay problema! ¿¿Cuál es el problema??"

Por favor no se pierdan de este video. Es parte de la película española "Concursante", con el conocido y jóven actor argentino Leonardo Sbaraglia en el protagónico. La trama es de un jóven profesor de historia económica que da clases en la Facultad de Economía (pero él no es esconomista) y que, tras la insistenia de su pareja, aplica sus conocimientos para un concurso de preguntas y respuestas, que por supuesto gana. Hay quienes dicen que con ello se le resolverían todos sus problemas. Pues no. Con ello empiezan... Lo que podría ser simplemente una película de desventuras y "mala suerte", es en realidad una concreta y agudísima crítica a la financierización de la economía global. En esta escena, un conferencista le explica al protagonista "todo". Imperdible.

viernes, 12 de septiembre de 2008

Bolivia: de la autonomía a la guerra civil (sin escalas)

Es bizarro. Proque la palabra "extraño" no se ajusta a lo que deseo escribir. Pero al parecer los intereses económicos, cuando se ven jaqueados comienzan a recurrir a la insurrección popular. Metodologías que sirvieron a las tendencias de izquierda en los ´70 (y ampliamente reprobadas en la actualidad por su carácter "violento", "antidemocrático", "desestabilizador") parecen, en cambio, hallar muy buena recepción cuando le sirven ahora a la derecha más reaccionaria de Bolivia, que ejecuta un conjunto de tácticas con el ojetivo de barrer con el glbierno de Evo Morales, Presidente elegido por el voto popular en elecciones libres y con mandato recientemente ratificado democráticamente por una porción aún mayor del pueblo boliviano que inicialmente lo votó.

Está claro que frente a la imposibilidad de las urnas, la oposición cierra filas en preparar el camino a lo que parece ser -y esperamos que no sea así- el comienzo de una guerra civil.

Ya circula mucha información sobre lo que pasa en Bolivia. No deseo dedicar estas líneas para relatar lo que ya se está relatando. Simplemente cabe recordar que estos intentos no son para nada novedosos y que el afán por (¿desprestigiar? ¿derrocar?) a Evo Morales de su mandato son contemporáneas al momento de su asunción.

Desde ya que la situación en el hermano país de Bolivia es para lamentar. El hermano pueblo boliviano merece decidir su futuro, y enhorabuena si ello significa haber asumido la conciencia suficiente como para recuperar el control de sus recursos naturales, abastecer a la población de servicios con equidad, garantizar los derechos indispensables para un crecimiento y progreso social. En suma: barajar y dar de nuevo en Bolivia.

En el título hemos linkeado un blog que nos ha parecido bastante aertado en el relato de lo que pasa en ese país. Verán que está escrito hace un año, pero que la situación política no ha variado un ápice, por lo que no se puede culpar a la "represión gubernamental de las autonomías" por el conflicto estallado. La historia vien econ anterioridad a los referéndums autonómicos (los que trunfaron y los que no) y a los plebiscitos revocatorios de mandatos, de los que Morales no solamente sobrevivió sino que se vio fortalecido.

Sin embargo esa fortaleza sigue jaqueada junto con la figura presidencial y las posibilidades de llevar adelante un cambio verdadero en Bolivia. Es por ello que nos hemos tirado en el titular de esta entrada, pues esa parece ser la actitud de muchos de los prefectos (gobernadores de los departamentos de Bolivia) opositores al gobierno federal: reclamar de una "autonomía" muy teñida de ansias sesesionistas de un país no confederado, sino unitario, a ahora actuar abiertamente por una guerra civil (si no un golpe de Estado civico).

El día lunes se iniciará, a instancias de la Presidenta de Chile, Michelle Bachelet, una cumbre de urgencia del UNASUR (Unión de Naciones Suramericanas) y de la que la chilena ocupa su presidencia pro-tempore, en la que 8 gobernantes de la región se reunirán para ofrecer su apoyo al Presidente Morales y discutir acerca del conflicto desatado en Bolivia. Esta muy oportuna iniciativa permitirá -esperamos- desplegar cierto paño frío sobre este fuego que, al menos desde este humilde lugar, pretendemos que no se propague y pueda ser calmado a la brevedad.

martes, 9 de septiembre de 2008

"La Batalla de Seattle" (Battle in Seattle) (película)

El que sigue es el trailer de la película "La Batalla de Seattle" (Battle in Seattle) basada en hechos reales y con un reparto de primera línea. La misma refleja los acontecimiento de noviembre de 1999 en donde se bloqueó la Ministerial de la OMC con lo que se derrumbó la idea de iniciar la "Ronda del Milenio" sobre libre comercio.

Es muy interesante que este film esté por estrenarse en EEUU, precisamente en momentos históricos similares en cuanto a las dificultades de un avance para la liberalización comercial a raíz del fracaso de la Ronda de Doha en la última Mini-Ministerial que hemos seguido recientemente informando por este medio al público interesado.

Vean y recomienden.

viernes, 5 de septiembre de 2008