blog de Javier Echaide

Venezuela se retira del CIADI

2012-01-26T16:06:00.002-03:00

La República Bolivariana de Venezuela formalizó el pasado 24 de enero del corriente ante el Banco Mundial (BM), la denuncia irrevocable del Convenio de Washington de 1966, con el cual se instituye el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI), uno de los cinco organismos miembros del Grupo de Banco Mundial.

Venezuela adhirió a dicho convenio en 1993, un año antes que lo hiciera la República Argentina, y por decisión de un gobierno provisional.

El comunicado oficial expresa que: "La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999 invalida, en su espíritu y en su letra, las disposiciones del mencionado Convenio, cuando reza en su Artículo 151 que "en los contratos de interés público, si no fuere improcedente de acuerdo con la naturaleza de los mismos, se considerará incorporada, aun cuando no estuviere expresa, una cláusula según la cual las dudas y controversias que puedan suscitarse sobre dichos contratos y que no llegaren a ser resueltas amigablemente por las partes contratantes, serán decididas por los tribunales competentes de la República, de conformidad con sus leyes, sin que por ningún motivo ni causa puedan dar origen a reclamaciones extranjeras".

Conforme al mandato constitucional, el Gobierno Bolivariano ha actuado con el fin de proteger el derecho del pueblo venezolano a decidir las orientaciones estratégicas de la vida económica y social de la nación, sustrayéndolo de una jurisdicción internacional que ha fallado 232 veces a favor de los intereses transnacionales, en las 234 causas que ha conocido a lo largo de su historia."

De esta forma, Venezuela es el tercer Estado que denuncia este tratado multilateral y se retira de este organismo, cuya función es la de servir como centro de formación de tribunales arbitrales ad-hoc para el tratamiento de demandas internacionales que empresas multinacionales presenten contra Estados miembros (y no viceversa). Los otros dos países en retirarse previamente del CIADI han sido también latinoamericanos: Bolivia (en 2007) y Ecuador (en 2009).

El CIADI es un organismo que contó con un apoyo indiscutido durante los ´90 en la región (década en la que la mayoría de los países de estas latitudes ingresaron al ámbito) así como en otras partes del mundo, pero que actualmente se encuentra bastante cuestionado a raíz de cuestiones de forma y de fondo.

Actualmente Venezuela es demandada por una veintena de casos, cerca de diez menos que el más demandado en el mundo ante este organismo: la Argentina.

La polémica sobre las leyes como SOPA y la censura en internet

2012-01-23T21:31:00.028-03:00

En estos últimos días ha venido desatándose una polémica global sobre varias leyes internas de los EEUU para diversos fines, como son las leyes A.C.T.A. (Acuerdo Comercial Anti-Falsificación, pero con dichas siglas por su nombre en inglés), la más conocida S.O.P.A. y la Protect IP Act, todas ellas leyes de distinto contenido.

Las tres legislaciones persiguen fines últimos similares que intentan proteger los derechos de autor y prohibir los intercambios gratuitos en internet. Ello ha llevado a distintos sitios web a ser clausurados por la policía federal de los EEUU (el F.B.I.), perjudicando a cientos de miles de millones de usuarios, como ser el caso de quien les escribe.

Este blog es personal y posee dos fines básicos. El primero es de servir como plataforma curricular y extra-curricular para mi alumnos en distintas facultades, universidades y cursos que se encuentran bajo mi dirección o en los cuales imparto clases, de modo de seguir con las últimas y más sofisticadas estrategias de aprendizaje como ser el concepto de "aprendizaje continuo" y entendiendo a la internet como una herramienta de múltiples propósitos, dentro de los cuales se halla la función educativa.

El segundo fin de este blog personal es el de servir de lugar de opinión para algunas cuestiones que resultan de interés para quien escribe más que nada sobre temas que tienen que ver con la actualidad internacional, lo cual también se engarza con

los contenidos de mis cursos.

Entendiendo a la red como un lugar de intercambio de información y no como un lugar comercial, fue que registramos los contenidos de este blog bajo las licencias de Creative Commons (algo que cualquier lector puede comprobar al final del banner de la derecha con un logo que advierte la leyenda bajo el título de "Reserva de derechos (CC)" que "some rights are reserved" -"algunos derechos están reservados"-) y cuyas condiciones pueden observarse haciendo un click allí.

Los efectos secundarios de las leyes que intentan aprobarse en el Congreso de los EEUU en este momento afectarían directamente a sitios web como este, ya que impediría la repetición de información como ser videos publicados en Youtube o Vimeo y que hemos publicado (todas las informaciones que están subidas aquí están descargadas de esos sitios) y cuyas transmisiones televisivas cuentan con derechos registrados de autor en sus países de origen, pero que al mismo tiempo han sido subidas oficialmente a los canales de Youtube que dichos canales poseen.

Hubiera sido imposible seguir las informaciones fidedignas de la "Primavera Árabe" sin los videos compartidos por la cadena Aljazeera, por ejemplo. O sin las primicias informativas de Telesur sobre resultados electorales en otros Estados. O incluso repetir los interesantes debates que se han dado en canales de televisión argentinos fuere por cable o por televisión abierta (como ser ejemplos de Canal 13 y de Canal 7 de Buenos Aires).

Todas estas publicaciones reconocen la autoría de sus realizadores en forma explícita (pues se menciona la fuente en los posteos) e implícita (pues se repiten los contenidos sin edición que pudiera distorsionar la información o eliminar logos de cada transmisión). No se edita ninguna información que es publicada en este blog y no se atribuye ninguna propiedad personal sobre contenidos de otro origen que no sean propios.

Pero esto ha ido más allá: desde esta página hemos subido contenidos propios para su descarga gratuita al público en general, pero en especial para el alumnado que es objeto de unos de los fines de este blog. Dicho material sí ha sido elaborado por mí (por ende soy yo quien posee dichos derechos) y ha sido compartido on line gratuitamente y en las condiciones de la licencia de Creative Commons de este blog (ya que su descarga era solo publicitada por este medio) mediante su descarga gratuita desde el sitio Megaupload, el cual fue cerrado definitivamente por el FBI norteamericano.

Decidí chequear los materiales de mi autoría subidos a internet y me encontré con la siguiente leyenda al momento de querer ingresar al sitio:

Debo lamentar que el gobierno de los EEUU haya decidido considerar al sitio Megaupload como pausible de las prohibiciones de uso a nivel internacional sin tampoco hacer distinciones sobre la veracidad o la legitimidad de sus contenidos.

En este sentido me siento directamente perjudicado por esta decisión del gobierno norteamericano al tomar esta medida, pero al mismo tiempo carezco de las posibilidades de ejercer acciones legales exitosas en su territorio.

Al mismo tiempo, créanme que no me complace el tener que disculparme en nombre del gobierno norteamericano por esta actitud frente a los usuarios de este blog así como a mis alumnos que también utilizan los materiales subidos aquí.

Es por ello que el miércoles 18 del corriente, y frente al llamado internacional de acción en contra de la ley SOPA y similares, hemos decidido sumarnos al paro simbólico en la red como humilde contribución a esta campaña global de no distingue formas de compartir información, desconoce por completo lo que es internet y su funcionamiento, y -ante todo- decide afectar la libertad de expresión, el derecho a la intimidad y a la libertad de conciencia (cada autor tiene el derecho de decidir cómo y bajo qué condiciones publicar y difundir su producción) y el libre pensamiento en una serie de medidas inusitadas hasta el momento. Esto también detendría definitivamente con conceptos de desarrollo de la internet como la "web 2.0".

Las cifras relevadas solamente por Wikipedia en cuanto al ingreso a su sitio para corroboral el paro, ha sido de 162 millones de usuarios en sólo 1 día.

Pero -y aquí cabe la libertad de expresión mencionada- no solamente subimos todo este material para la simple información del lector, sino que deseamos fijar posición sobre estos proyectos de ley, publicando aquí contenidos que se encuentran abiertamente en contra de los proyectos legislativos norteamericanos y que podrían afectar el funcionamiento global de la internet (y que incluyen hasta a la sabia Malfalda en sus críticos!).

Sus promotores dentro del Poder Legislativo estadounidense son los republicanos Lamar Smith, Marsha Blackburn, Mary Bono Mack, Steve Chabot, Elton Gallegly, Bob Goodlatte, Timothy Griffin, Dennis A. Ross, y Lee Terry, y los demócratas Howard Berman, John Conyers, Ted Deutch y Adam Schiff.

Quienes se encuentran entre los impulsores que apoyan estas leyes están la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos (MPAA, por sus siglas en inglés) y sus asociadas: Walt Disney Pictures, 20th Centrury Fox, Universal Studios, Warner Bros., y Hit Entertainment. También la Asociación de la Industria Discográfica estadounidense (RIAA, por sus siglas en inglés), y una serie de empresas de distintos rubros, como ser: Sony (empresa multinacional discográfica de los EEUU), Nike (empresa transnacional norteamericana de ropa, calzado elementos deportivos), L´Oreal (empresa transnacional de cosméticos francesa) y su competidora Revlon, Viacom (multinacional norteamericana del entretenimiento, dueña de Nickelodeon, Dreamworks, Paramount Pictures y MTV), la cadena televisiva NBC, la liga de básquetbol norteamericana -la NBA-, la Ford Motor Company (transnacional norteamericana automotriz), la farmacéutica transnacional Pfizer, la editorial Macmillan Publishers, así como la Cámara Comercial de los EEUU y la central sindical norteamericana AFL-CIO.

Entre los críticos declarados se encuentran Wikipedia (enciclopedia on line de elaboración libre por los usuarios y nominada al premio Príncipe de Asturias en 2008), Google (principal buscador de internet hoy y también nominado al mismo premio), Yahoo (otro buscador), Mozilla (otro buscador, primero en ser de contenido libre), Creative Commons (registro on line de propiedad intelectual), Twitter, Facebook (las dos principales redes sociales en internet hoy día), Epic (sello discográfico norteamericano de gran tamaño).

Dentro del Congreso estadounidense se oponen la demócrata Nancy Pelosi y el republicano Darrell Isssa, así como el candidato a presidente Ron Paul.

PROTECT IP / SOPA Breaks The Internet from Fight for the Future on Vimeo.

Se trata de una puja por definir qué será la internet de aquí en más y sobre limitar los intereses corporativos sobre las libertades individuales. Gracias por leer y mirar.

Sitio web en huelga: "stop US censorship on internet!"

2012-01-18T00:22:00.002-03:00

"Cómo cambiar el mundo" (libro)

2011-12-29T00:23:00.021-03:00

"Eric Hobsbawm, el más famoso de los historiadores actuales y una de las voces más autorizadas de la izquierda, sintetiza en este volumen más de cincuenta años de trabajo en torno a Marx y el marxismo." Así comienza la contratapa del último libro del prestigioso historiador británico: "Cómo cambiar el mundo", y tiene razón. De eso se trata.

A sus 95 años de edad, con 16 libros publicados -incluyendo éste-, Hobsbawm: ¿sigue escribiendo? Sí, pero cuidado...

En sus 490 páginas hace una síntesis histórica (recordemos que él es historiador) del marxismo, desde aquel encuentro que cambiaría la radicalidad política para siempre: cuando un jóven Karl Marx conoce a un más jóven Friederich Engels en 1841.

Esa amistad duraría toda la vida (Engels le sobrevivirá a Marx unos 12 años) y no solamente serviría en el terreno personal (conocido es el hecho que Marx sufriría muchas dificultades económicas -sobre todo en la segunda parte de su vida, paradójicamente la de más profunda producción intelectual- momento en que sería asistido por su amigo Engels financieramente) sino que también sería una sociedad intelectual y política de alto impacto. Tengamos en cuenta que tan sólo siete años luego de haberse conocido, Marx y Engels (aunque también es sabido que el primero fue más responsable de la redacción del texto que el segundo) redactarían el libro más editado en la historia de la humanidad, con la sola excepción de La Biblia: El "Manifiesto Comunista".

El libro de Hobsbawm rescata, en dos grandes partes en las que el texto se divide, muchos detalles, especialmente en el primer bloque donde trata los tiempos durante la vida de Marx. No obstante al libro le caben muchas críticas, literarias así como políticas.

La primera es la portada elegida para el libro, la cual ilustra dos imágenes de vigoroso impacto: en la parte superior un detalle de una alegoría de la Revolución Rusa (1917) con

una suerte de cosaco gigante portando un mástil con una larguísima bandera roja que camina por ¿Moscú? acompañado por todo el pueblo ruso a sus pies (una especie de "leviathán revolucionario", aunque la comparación me resulte odiosa), y en la parte inferior la eternamente repetida imagen-icono del "Che" Guevara pintada en un fondo rojo plano.

Busqué la portada original para ver si era efectivamente ésta y no una estrategia de marketing de la editorial Crítica y, para mi grata sorpresa, efectivamente lo es (segunda imagen), aunque sea poco o nada lo que se habla de Ernesto Guevara en sus páginas... Esa es mi primera decepción a confesar.

Distinta es la edición española en donde el "Che" fue directamente borrado de la portada (tercera imagen), seguramente por su directa alusión a la

"cuestión latinoamericanista" que -convengamos- puede resultar bastante ajena para el público español.

Pero esta alusión directa a la figura del "Che" hace ruido en el sentido que el libro trata de una historia del marxismo pero desde un punto de vista bastante eurocéntrico (y aquí le cabe la crítica política). No es que no se hable de Latinoamérica, África o Asia en sus páginas, de hecho se mencionan varias veces las vicicitudes del marxismo en estas latitudes (inclusive hay una alusión solapada al fenómeno del peronismo), pero sí en cuanto a que quedan marginadas las "periferias" del marxismo que han resultado -algunas veces más que otras- tanto o más interesantes que la "versión original" (ortodoxa) del marxismo-comunista-soviético (todo así, como concepto en sí mismo).

Huelga decir que Hobsbawm cuenta con la erudición harto suficiente como para dar cuenta de esta historia, pero que no deja de sonar a "historia oficial" del Partido Comunista (PC) y de las posiciones pro-soviéticas (sean estas correctas o erradas, no es esa aquí la discusión). Y esto incluye también a las revisiones post-estalinismo que realizó la propia URSS en 1953 denunciando públicamente los crímenes de Stalin. Pero resulta injusto que, en una "historia del marxismo" -aún cuando sea compilada- el único tratamiento profundo a un marxismo "externo" -entiéndase no-alemán durante la época de Marx (1818-1883) y no-ruso a partir de 1917- sea a Antonio Gramsci, principal dirigente del PC italiano durante el fascismo de Mussolini.

Quedan fuera de esta historia ("oficial") no sólo el "Che" Guevara (recordado solo en un párrafo -además de la portada- que marca "Éstos [los nuevos movimientos radicales de la izquierda] evidentemente no rechazaron a Marx, cuyo rostro barbudo se había constituido en icono revolucionario, aunque lo fueron sustituyendo gradualmente por una imagen más adecuada de insurrección voluntarista, la del Che Guevara"), sino también "detalles" como la Revolución Cubana (1959) in totum o Mao y la Revolución China (1949), para nombrar episodios de trascendencia mayor (tanto el "Che" como Mao eran profusos escritores e intelectuales bien formados). Nadie pide que en 500 páginas se traigan a colación estudios acabados sobre cada uno de estos procesos revolucionarios, máxime cuando el metié de la obra no es hablar de los procesos políticos sino de la intelectualidad del marxismo. Pero sí dar cuenta del impacto intelectual de casos como, por ejemplo, el maoismo en los ´60 o de la Revolución Cubana en la América Latina del mismo período e incluso su influencia en los procesos de liberación nacional de las colonias durante las décadas de 1960 y 1970 que cambiaron radicalmente el planisferio y tensaron riquísimos debates intelectuales dentro de la izquierda.

Quizás sea más exacto admitir que "Cómo cambiar el mundo" es una historia del marxismo occidental, pero tampoco le hace justicia -a pesar de sus numerosas alusiones- a los debates sismáticos dentro del marxismo como la "oposición de izquierda" de León Trotsky y seguidores contra el estalinismo y que, aún siendo minoritaria, generó una Internacional (la IV) diferenciada de la eclipsada por el PCUS (la III).

Como tampoco toma a marxismos "heterodoxos" (es decir no-soviéticos) como los que habitaron la Escuela de Frankfurt en plena Alemania nazi y cuyos intelectuales distan mucho de poder ser considerados "menores", tanto por su talla como por su influencia en algunos sectores académicos y en amplios sectores sociales: Max Horkheimer (no mencionado en todo el texto), Theodor Adorno (tampoco), Herbert Marcuse (con tres menciones marginales, una de ellas a "El hombre unidimensional" -libro fuertemente influyente en el "Mayo Francés" de 1968-, aunque sea críticamente), Walter Benjamin (mencionado al pasar dos veces), Erich Fromm (no mencionado), son algo más que islotes de sectores "marxizantes" (término usado por Hobsbawm en el libro para calificar a sectores como estos) eclipsados por un Gramsci "único".

Gramsci fue -y no caben dudas de esto- un pensador de enorme tamaño al servició de la revolución mundial. Hobsbawm hace reconocimiento expreso de ello dedicándole dos capítulos de este libro. Pero la recopilación de trabajos hace relegar a un segundo plano a otros pensadores marxistas -incluso "oficiales"- como el eslavo Karl Kautsky, el estructuralista francés Louis Althusser o el húngaro Greorg Lukács (los tres mencionados de manera más repetida que otros casos) que tato aportaron a la intelectualidad marxista, incluso la pro-soviética o cercana a su visión. Hasta el propio Lenin es mencionado en términos generales...! En este marco, ni qué decir de ciertos "díscolos" marxistas como Bertol Brecht, Rosa Luxemburg, Perry Anderson o hasta Tony Negri. Tampoco están desarrollados otros intelectuales marxistas como el peruano José Mariátegui, cuyo apellido sale al pasar una sola vez junto con varios en todo el libro y que evidentemente no goza siquiera de un estátus para criticar, como sí evidencia tener el "Che" Guevara para el historiador británico.

En cambio, es justo el reconocimiento que el autor hace a los socialistas utópicos (Robert Owen, Charles Fourier, el Conde de Saint-Simón, entre otros) en cuanto a que ellos fueron los primeros en comprender los perjuicios de un capitalismo recientemente instalado en su versión industrial más primigenia, como así mismo dibujar no solo en la teoría sino también en la práctica alternativas concretas que iban mucho más allá del simple reclamo puntual e individual.

Los socialistas utópicos no sólo hablaron de armonía de clases y de cambios graduales dentro del capitalismo. La crítica al "régimen industrial" y la necesidad de un nuevo orden social (Owen), la crítica al sistema de propiedad -privada- (Saint-Simón), nociones como el pensar y accionar colectivo (Fourier), la idea de una organización alternativa en el hoy -organización de la clase obrera ocupada en sindicatos y no ocupada en cooperativas- (Owen), la idea de un "antagonismo de clases" entre una clase social ociosa y otra productora -aunque ésta incluía a trabajadores y empresarios industriales- (Saint-Simón), la liberación de la mujer y la crítica al patriarcado (Fourier), el condicionamiento social del individuo por su entorno -"determinismo" que los hegelianos llamarían "materialismo"- (Owen), la persecusión del bienestar de la clase más pobre en pos del bienestar social general (Saint-Simón) y de una noción de una "justicia social" (Fourier), o la planificación económica (Saint-Simón) son todos conceptos en efecto heredados por el marxismo y no creados por éste.

También están bien desarrollados análisis sobre las tendencias de ciertos nacionalismos o mismo de partidos comunistas con características propias como el PC Francés -no marxista y muy tendido a una visión racionalista-, así como los debates con el revisionismo socialdemócrata y el reformismo -Eduard Bernstein, August Bebel o la Sociedad Fabiana, para mencionar algunos de los incluidos en el libro- y en cierto modo también los debates del marxismo con el anarquismo -como Pierre-Joseph Proudhon y Mijail Bakunin, mientras que Piotr Kropotkin o Errico Malatesta no son siquiera mencionados-. También está muy bien desarrollado el análisis sobre la alianza anti-fascista que el marxismo intelectual así como el comunismo político desarrollaron con sectores liberales en la década de 1930, que incluye un pormenorizado relato de la compleja relación entre los marxistas de entonces y el mundo del arte.

Está claro que no puede tratarse una "historia del marxismo" solamente con los debates endogámicos, por lo que era necesario tocar las tardías críticas de la intelectualidad del capitalismo liberal de fines del siglo XIX y durante el siglo XX hacia el marxismo. Pero algunas ausencias resultan resonantes precisamente por su vacío.

Desde ya que los detalles de la obra de Marx y Engels resultan de excelencia -en especial el análisis de textos como las "Formen" o el "Manifiesto Comunista" (en un capítulo que fuera redactado para una edición de los 150 años del manifiesto)-, aun cuando algún texto incluido date de 1956... De hecho, varios capítulos son trabajos de 1982 (capítulos de otros libros suyos). De hecho, de las casi 500 hojas, sólo 72 están escitas -incluyendo las que fueron publicadas con anterioridad pero que ahora sufrieron correcciones por el autor- en estos últimos 12 años...

Sí caben -y muy necesario resulta- un capítulo entero dedicado a la caída de la URSS y del "socialismo real" como modelo alternativo al capitalismo liberal. Hobsbawn no ha sido un autista en este sentido y el libro no merecería todos estos comentarios si la obra no tomara el guante de dicho período y no produjera las interesantes reflexiones que se reflejan en el texto.

La actualidad de las mismas resultan, pues, vigentes, pero no de un modo de ser novedosas sino en el más estricto sentido de la palabra "vigencia" (que permanece en el tiempo). De este modo, si el lector está buscando "lo último" de Hobsbawm, bueno, saldrá decepcionado. Aunque sí resulta, en cambio, un excelente compendio de algunos de los mejores trabajos de Hobsbawm (al estilo de "los 16 más exitosos papers" del historiador británico) sobre el marxismo como movimiento intelectual.

El libro no trata, pues, de los logros políticos del comunismo, como tampoco de sus fracasos. Sí en cambio trata los avances intelectuales del marxismo así como sus retrocesos. Con todo, los pro y los contra, "Cómo cambiar el mundo" resulta un libro recomendable para todo interesado en el mundo de las ideas, las que sirven de sustento a los cambios y continuidades de la realidad material. Un Hobsbawm -en todo sentido- de antología.

¡Muchas felicidades y próspero 2012!

2011-12-25T08:48:00.006-03:00

Desde aquí, los mejores deseos para estas fiestas y para el año que está por iniciar. ¡Felicidades!

Convocatoria a movilización hacia el CONICET

2011-12-21T12:32:00.010-03:00

Se ha lanzado una convocatoria a movilizar hacia el Consejo Nacional de Ciencia y Técnica (CONICET) a raíz de arbitrariedades que se han dado en los resultados de la última convocatoria del organismo, algunas de las cuales se evidencian en el llamado.

Paralelamente, resalta el optimismo de la nota publicada en el día de hoy al Ministro de Ciencia y Técnica Lino Barañao en el diario Tiempo Argentino sobre su propia gestión, de la cual depende el organismo cuestionado (y que se linkea un aquí).

También resultó sospechoso que, un día después de conocerse la convocatoria a la movilización, se ofreciesen 100 becas más para los afectados, que son más de 1.000. En definitiva la oferta del organismo estatal es de poco más de 4 becas por área (pues son 22 áreas disciplinarias) y cuyo procedimiento de asignación (otro tema que es motivo de la movilización) no queda claro.

La convocatoria a la movilización ya circula por las redes sociales facebook y twitter y se reproduce aquí seguido.

------------------------------

Por los años dedicados a la investigación académica y la apuesta que hicimos al quedarnos en el país.

Es hora de gritar ¡BASTA DE ABUSOS EN EL CONICET!

Frente a la evaluación de las Becas Posdoctorales y el ingreso a la Carrera de Investigador Científico y Tecnológico que no se han basado en los criterios por los cuales se han venido rigiendo en los últimos años y la falta de transparencia en los nuevos criterios seleccionados,

CONVOCAMOS A BECARIOS, INVESTIGADORES, PROFESORES, DIRECTORES, Y A LA POBLACIÓN GENERAL A MOVILIZARSE EL JUEVES 22 DE DICIEMBRE A LAS 14 HS frente al CONICET (Rivadavia 1917).

· Hoy en día teniendo un puntaje de 98/100, no basta para ingresar al CONICET. ES ABUSO.
· Teniendo temas catalogados como de “Relevancia para el país”, tampoco. ES ABUSO.
· El que no importen las publicaciones, los estudios de posgrado ni la docencia. ES ABUSO.
· Que a partir de esta semana Investigadores médicos, biólogos, químicos, sociólogos comiencen a preparar sus valijas viéndose forzados a dejar el país para continuar sus investigaciones. ES ABUSO.
· Que quienes evalúan no firman los dictámenes. ES ABUSO.
· Que no seamos considerados trabajadores y estemos sin aportes ni obra social. ES ABUSO
· Que no haya veedores gremiales becarios durante las evaluaciones. ES ABUSO
· Que el directorio elija a dedo nuestro porvenir sin importarle lo años trabajados. ES ABUSO.
· Que las científicas no tengan todos los derechos por maternidad. ES ABUSO

Porque a medida que pasan las horas, las denuncias de arbitrariedad y desidia, junto con la indignación se multiplican por todo el país. Por esto y mucho más:
RECLAMAMOS TRANSPARENCIA EN TODAS LAS INSTANCIAS DE EVALUACIÓN, PUBLICIDAD DE LOS CRITERIOS, VEEDORES EN LAS COMISIONES EVALUADORAS, MÁS BECAS Y PUESTOS DE INGRESO A LA CARRERA, Y LA POSIBILIDAD DE CONTINUAR TRABAJANDO EN ARGENTINA.
¡DEFENDAMOS NUESTROS PUESTOS DE TRABAJO!

Asociación de Trabajadores del Estado (ATE-CONICET)

Jóvenes Científicos Precarizados (JCP)

Asociación Gremial Docente (AGD-UBA)

A diez años del 19 y 20 del 2001 en Argentina

2011-12-19T07:58:00.015-03:00

Hoy hace 10 años de este mensaje dado por el entonces presidente Fernando De La Rúa por la cadena nacional de radio y TV. Fue el 19 de diciembre de 2001 cerca de las 22hs.

Lo que siguió lo recordamos todos. Y de no ser así, es conveniente hacerlo...

Fernando De La Rúa (UCR en la ALIANZA) había triunfado en las elecciones presidenciales un año antes con promesas electorales de reformar el rumbo neoliberal del gobierno que durante 10 años había llevado adelante Carlos Menem (PJ). En abril de 2001, en un estado de recesión ya importante, su ministro de economía, Ricardo López Murphy debió renunciar tras anunciar medidas de fuerte recorte del gasto público que afectaba senciblemente al sector de la educación y más particularmente a las universidades públicas. Ello motivó la salida a la calle de miles de estudiantes universitarios y la toma de varias facultades nacionales.

Tras la renuncia de López Murphy, De La Rúa da un giro todavía más a la derecha de su gobierno y llama para suceder el cargo de ministro de economía a Domingo Cavallo, quien había ocupado la misma cartera durante los gobiernos de Menem y quien era gran responsable de la dolarización de la economía, el proceso de privatizaciones y el rumbo neoliberal de aquellos años.

A mediados de año, el vicepresidente Carlos "Chacho" Álvarez renuncia a su cargo tras ser pública las presiones que el Congreso había recibido desde el Ejecutivo Nacional y desde el exterior para la sanción del nuevo régimen de flexibilización laboral (que aún nos rige) y que acabó aprobándose con actos de corrupción generalizada sobre legisladores oficialistas (UCR) y de la oposición (PJ).

A fines de noviembre Argentina comienza a sufrir una masiva fuga de capitales, mientras que el régimen de la converitibilidad del peso (1 peso = 1 dólar) ya hacía agua dado que no tenía cómo financiar económicamente lo que por ley se había sostenido por una década. Para impedir el quiebre del sistema financiero (pero luego de haber permitida la fuga de los grandes capitales) el ministro Cavallo, con aprobación del presidente De La Rúa, sanciona una "medida transitoria" que oficialmente duró cerca de un año (pero que no en pocos casos se prolongó por mucho más tiempo): el "corralito financiero", que implicó inicialmente la imposibilidad del retiro de todos los depósitos a la vista de las entidades bancarias para toda sociedad, luego la restricción de extracción a $250.- y luego de la devaluación a $1000.-

Esta medida que no solamente afectó a los pobres sino también a la clase media fue el piso de un malestar social que venía ya acumulándose, pero que en diciembre de 2001 provocó un descontento popular que se reflejó en el 10 de diciembre de ese año con un primer cacerolazo convocado por la Cámara Argentina de Medianos Empresarios (CAME), pero que excedió dicha convocatoria.

Entre el 14 y el 17 de diciembre se realizó una consulta popular organizada por el Frente Nacional contra la Pobreza (FreNaPo) y con una fuerte impronta de la Central de Trabajadores de Argentina (CTA), que convocó cerca de 3 millones de votos en todo el país, mostrando ya una fuerte participación popular.

Para el 17, 18 y 19 de diciembre habían iniciado saqueos en el conurbano bonaerense y en el interior del país que se generalizaron y fueron acercándose hacia la Capital Federal.

En este contexto, y frente a reclamos por un cambio de rumbo de la política económica que ya se alzaban de multiplicidad de sectores, el presidente De La Rúa habla por cadena nacional para declarar el Estado de Sitio (video con el que iniciamos este posteo). Inmediatamente después, y ante el autismo oficial sobre los reclamos sociales, millones de personas se autoconvocaron movilizándose espontáneamente primero en sus esquinas y barrios y luego concentrándose en Plaza de Mayo, desafiando el Estado de Sitio. Horas después Cavallo renunciaba, pero la gente se quedó.

Esa misma noche la Policía Federal reprimió con gases lacrimógenos a quienes se hallaban en Plaza de Mayo: adultos, hombres, mujeres, niños, adolescentes, ancianos que habían ido con sus mascotas y su cacerola... El ánimo quedó caldeado luego de ello y se podía oler en el aire cómo sería la mañana del 20...

Lo que ocurrió entre la noche del 19 y 20 de diciembre de 2001 fue una movilización popular inédita en la historia argentina. Quizás lo más similar sea referirnos a la convocatoria del 17 de octubre de 1945, pero en 2001 el pueblo se autoconvocó en repudio de un gobierno, de su política, del régimen económico establecido durante 10 años y que había soportado hasta el hartazgo.

El 20 de diciembre de 2001, en horas de la tarde, Fernando De La Rúa firmaba su carta de renuncia (que se adjunta aquí) dejando detrás de sí más de 35 muertos por la represión policial en todo el país.

Con la renuncia del presidente y sin vicepresidente en funciones, se llegó a cubrir casi la totalidad de la línea sucesoria presidencial, con cinco presidentes en dos semanas. Se suspendió el pago de la deuda externa, se devaluó el peso en un 400%, se recibieron 150.000 amparos judiciales en tan sólo dos meses (incluyendo en la feria de enero) y por un solo tema (por el "corralito"), no se apresó a nadie por los asesinatos cometidos en la represión policial... ¿seguimos?

Los hechos del 19 y 20 de diciembre de 2001 en Argentina fijaron un piso para un cambio político-institucional que se concretó a medias, y que tuvo su impacto a nivel nacional, regional e internacional. El rumbo neoliberal de la economía fue modificado, pero con cerca de 40 muertes como "costo" para ello sucediera.

A modo de "capsula del tiempo", éste es un fragmento del programa televisivo "Caiga Quien Caiga (CQC)" de hace diez años.

Y queda todavía mucho por decir...

8va Ministerial de la OMC

2011-12-16T19:34:00.007-03:00

La 8va Conferencia Ministerial de la OMC llegó a su fin después de tres días de reuniones al más alto nivel, durante las cuales se aprobó la adhesión de Rusia, Samoa y Montenegro, 42 países firmaron un acuerdo para liberalizar millones de dólares en contratos públicos y se concretaron decisiones importantes para beneficiar a los países menos adelantados.

Luego de tres días de sesiones, el presidente del encuentro ministerial Olusegun Olutoyin Aganga, de Nigeria, hizo un recuento de las negociaciones, así como respecto a la visión de los Miembros sobre el futuro de la organización.

¿Nuevos temas de negociación?

Entre los ministros se percibió un ”sentimiento compartido” de que un “elemento clave” para desbloquear el impasse de 10 años en las conversaciones de Doha, dijo Aganga, es mantener un equilibrio entre los derechos y obligaciones de los países desarrollados y las economías emergentes.

Desde hace tiempo, los desacuerdos entre las economías desarrolladas - como Estados Unidos (EE.UU.) y la Unión Europea (UE) - y las principales economías en desarrollo - Brasil, China e India - en materia de acceso a mercados no agrícolas y agrícolas han sido señalados por ser la razón principal que ha detenido las negociaciones.

La OMC es “como un tren sin locomotora”, pero “la locomotora es China y los EE.UU., y no están tirando del tren”, comentó un delegado.

Y es que a la luz de las dificultades vividas en la Ronda Doha, la mayor parte del diálogo comercial se ha avocado en asegurar la pertinencia de la OMC y la continuidad del sistema multilateral de comercio.

La opción de introducir nuevos temas en el organismo para hacer frente a los desafíos emergentes - cambio climático, seguridad alimentaria, comercio y tipos de cambio y energía - han sido sugerida por algunos Miembros como una forma de mantener un organismo de comercio mundial actual y creíble, opinión que fue apoyada por algunos ministros la semana pasada.

Sin embargo, en la sesión de clausura Aganga reiteró que otros ministros ”expresaron sus reservas” respecto a iniciar negociaciones en nuevos temas. “La posibilidad de abordar temas de una forma selectiva, o de quitar el foco de aquellos aspectos sin resolver en las negociaciones de la Ronda Doha de Desarrollo”, preocupa, dijo Aganga.

El Director de la OMC, Pascal Lamy, en declaraciones a la prensa la noche del sábado, restó importancia a estas inquietudes y dijo que hablar de un tema y negociar sobre ello no es lo mismo. Hablar de nuevos temas no implica reemplazar a los anteriores, fue su mensaje.

Doha: ¿fruto maduro?

El mismo tipo de tensiones entre los Miembros se reprodujo en la declaración emitida por la presidencia respecto a la Ronda Doha. Aganga destacó que muchos Miembros expresaron su ”profundo pesar” por el estancamiento de las negociaciones, pero al mismo tiempo reafirmaron su compromiso con el cumplimiento de su mandato luego de una década de intercambios diplomáticos.

La declaración de Aganga enfatiza la disposición de los ministros de comercio a considerar diferentes métodos de negociación, algo que EE.UU. había pedido con urgencia. Sin embargo, también reitera que algunos ministros “expresaron fuertes reservas” acerca de los enfoques plurilaterales.

Haciendo eco de uno de los temas centrales de la conferencia, Aganga señaló que muchos ministros subrayaron la necesidad de identificar áreas donde podrían alcanzarse acuerdos en el corto plazo. Otros ministros pidieron un enfoque paso a paso, que respete el mandato de Doha y el compromiso único, que implica que todos los temas sean tratados como partes integrales de un acuerdo más amplio.

“Cada elemento es parte de un todo que tiene grandes beneficios, así que tenemos que preguntarnos cómo cosechar los frutos accesibles sin abandonar los otros temas”, comentó un delegado.

Según la declaración del presidente, los ministros destacaron la centralidad del desarrollo y señalaron la necesidad de priorizar los temas de interés para los países menos adelantados (PMA), incluyendo el algodón, que es un tema que ha complicado las negociaciones comerciales durante más de ocho años y que fue planteada nuevamente por los ministros de África Occidental este año.

Lamy expresó a la prensa que los exportadores africanos de algodón obtuvieron nuevos compromisos en materia de acceso a mercados y ayuda al desarrollo. Y “esto no estaba en el horizonte antes”, señaló.

Aganga observó que durante la conferencia muchos ministros a su vez había instado a sus homólogos a no imponer restricciones a las exportaciones en ayuda alimentaria adquirida por el Programa Mundial de Alimentos, haciendo eco a un acuerdo entre los jefes de Estado del G-20 en la cumbre de Cannes que tuvo lugar en noviembre pasado.

Respecto al tema de seguridad alimentaria, la declaración del Presidente refleja el apoyo recibido de algunos ministros a un programa de trabajo sobre comercio, volatilidad de precios de los alimentos y su impacto en los PMA e importadores netos de alimentos en países en desarrollo.

Decisión a favor de los PMA

El 17 de diciembre, los ministros acordaron una moratoria que permite a los Miembros que así lo deseen, conceder a los países menos adelantados un mayor acceso a sus mercados de servicios, incluso si esto significa apartarse del principio de nación más favorecida.

Durante una década los PMA han solicitado un trato más favorable a los servicios y proveedores provenientes de países más pobres. Para lograr este objetivo, fue necesario convencer a los Miembros para que apliquen una excepción a uno de los principios básicos del sistema multilateral de comercio: la obligación de tratar a todos los países de la misma forma.

Mientras que los países pueden discriminar entre los países menos adelantados y el resto de los miembros, todas las preferencias deberán aplicarse a totalidad del grupo de los PMA. La excepción también ofrece la posibilidad de otorgar preferencias no solamente en materia de acceso a mercado, aunque los beneficios de este tipo deban ser aprobados previamente por el Consejo del Comercio de Servicios.

A pesar de las aparentes bondades de esta decisión, el Director Ejecutivo de International Lawyers and Economists Against Poverty (ILEAP), David Primack, sugirió que no era más que un mecanismo con poco valor sustantivo.

Según Primack, su relevancia dependerá de qué tan bien los PMA puedan acceder al trato preferencial, y si con ello se les puede conferir una suficiente ventaja comercial a los proveedores de servicios a fin de que logren expandirse a nuevos mercados. No obstante, todo esto también dependerá de la voluntad política de los países que otorgan las preferencias y sobre todo de la oferta de concesiones en áreas de interés para los destinatarios.

En este sentido, los países que otorguen acceso preferencial a los proveedores de servicios de los PMA deberán presentar una notificación detallada al Consejo del Comercio de Servicios, la cual será revisada año con año para determinar si las circunstancias excepcionales aún perduran.

Adhesiones de los PMA

Los PMA que desean adherirse a la OMC con frecuencia se han quejado de que los socios comerciales ya pertenecientes a la organización les piden asumir compromisos por encima de sus capacidades, o bien superiores a aquellos que en algún momento le pidieron a otros PMA que son parte de la OMC.

La decisión ministerial sobre la adhesión de los PMA compromete a los Miembros de la OMC a desarrollar referencias de apertura de mercado hacia julio de 2012. Con respecto a bienes, muy probablemente esas referencias se basen en los niveles arancelarios promedios posteriores a la adhesión de los PMA que actualmente son Miembros de la organización.

Para la liberalización de servicios, será más complicado definir estos umbrales. No obstante, factores tales como el nivel actual de apertura en el país candidato, el número de sectores comprendidos y los esfuerzos regulatorios bajo consideración serán tomados en cuenta.

Periodo transitorio en propiedad intelectual

La tercera decisión respecto a los PMA se refirió a la aplicación de las normas de la OMC sobre derechos de propiedad intelectual. La moratoria para que los países menos adelantados no observen las reglas del Acuerdo sobre los Aspectos de Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC) expira en julio de 2013; no obstante, estos países podrán solicitar extensiones siempre y cuando estén debidamente motivadas, las cuales serán revisadas por el Consejo de los ADPIC.

Otras decisiones

Los ministros también adoptaron decisiones sobre comercio electrónico, las alegaciones de no violación en materia de propiedad intelectual, un programa de trabajo sobre economías pequeñas y vulnerables, y una última sobre el mecanismo de examen de políticas comerciales.

Todos estos documentos pueden encontrarse aquí.

Samoa y Montenegro en la OMC

La OMC también le dio la bienvenida al club a Samoa y Montenegro este sábado, apenas un día después de que la Conferencia Ministerial aprobara el protocolo de adhesión de Rusia.

Montenegro inició su proceso de adhesión hace siete años; por su parte, Samoa es el quinto país menos adelantado que logra pertenecer a la OMC desde su creación en 1995, es decir, luego de 13 años de espera.

Durante la ceremonia de adhesión, Lamy subrayó las dificultades que enfrentan los PMA en este proceso, por lo que dijo que la asistencia técnica y la creación de capacidades son esenciales para “empoderar a países como Samoa para que estén en una posición para negociar reglas comerciales”.

Cuestionamientos en torno al proceso

Cinco países latinoamericanos - Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Venezuela - presentaron el pasado jueves un documento al pleno que hacía alusión “prácticas excluyentes y no democráticas” durante el proceso de consultas previo a la conferencia ministerial.

Argumentaron que el documento de guía política acordado “representa sólo la opinión de algunos Miembros”, por lo que se desligaron de cualquier consenso.

Sin embargo, el presidente de la ministerial declaró a la prensa que las inquietudes de tales países se habían resuelto, y agregó que los países dejaron “absolutamente claro que no estaban rompiendo el consenso”.

El ministro de comercio de Ecuador, Francisco Rivadeneira, en su declaración ante la sesión plenaria, pidió que en todas las negociaciones o procesos futuros, “cualquier Miembro que desee participar directamente en todas las etapas del proceso de toma de decisiones debe ser capaz de hacerlo”.

Esta es la última conferencia ministerial regular bajo la dirección de Lamy. La siguiente edición tendría lugar en 2013, aunque todavía no se conoce la fecha ni el lugar preciso.

La personalidad del 2011 según Time: El Manifestante

2011-12-15T00:40:00.010-03:00

Esta es la personalidad del año 2011 según la revista "Time", de los EEUU:

Se trata de "el manifestante" y es la personalidad destacada del año para la revista. Es que si el 2008 fue el año de la crisis, el 2011 ha sido el año de las protestas.

El inicio del 2011 comenzó con las protestas de la "primavera árabe" que provocaron cambios en al menos dos Estados del Magreb: una revolución en Túnez y una revolución parcial en Egipto. Pero las movilizaciones se extendieron por todo le mundo árabe, desde Irán hasta Marruecos, incluyendo países tan diversos como Israel, Siria, Yemen, Bahrein o nada menos que Libia.

Precisamente fueron los movilizados libios los que luego se declararon rebeldes y se alzaron contra el régimen de Gaddafi, y que luego de la intervención de las fuerzas de Naciones Unidas acabaron con deponerlo.

Pero "el manifestante" no es solo árabe: también es occidental. Los manifestantes griegos siguen movilizándose en contra de los planes de ajuste impuestos por tecnócratas de la UE sobre la economía de, paradójicamente, la cuna de la democracia occidental y en contra de la voluntad popular griega.

Pero tambien es el movimiento "Occupy Wall Street" ("Ocupar Wall Street"), llamados así en EEUU, pero que han recibido el nombre de "los indignados" en España y otros países europeos. Son los movilizados contra la crisis, pero más exactamente contra el régimen de austeridad pro-mercado que esta globalziacion neoliberal (que parece no haber acabado) continúa queriendo aplicar.

Como para dimensionar un poco más el impacto a nivel internacional de los sucesos que ocurren en la realidad internacional hoy.

A 20 años del fin de la URSS

2011-12-09T09:32:00.008-03:00

Esta imagen hizo historia: se trató de el último arrío de la bandera soviética del Kremlin, en Moscú, hasta ese preciso instante capital de la Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). Era el 25 de diciembre de 1991. Instantes después, la bandera roja había sido reemplazada por la bandera tricolor tradicional de la Rusia de los zares, que desde ese día ondea solitaria en el Kremlin.

En unos días se cumplirán 20 años de esta imagen y de un cambio fundamental en el mundo que vivimos: la implosión de la URSS y con ello el final de la Guerra Fría y del orden bipolar.

Este hecho no fue producto de una "victoria" de un bloque sobre otro, como muchos podrían suponer para el caso de una victoria del capitalismo occidental sobre el comunismo soviético, sino de las propias contradicciones internas en la URSS, los límites propios del desarrollo soviético a raíz del empleo en un modelo de producción extensiva y que requirió cada vez mayores extensiones de tierra y personas a su producción, lo cual halló límites en la calidad de campos a incorporar a la producción agrícola (recordemos que Rusia era -y es- un país principalmente agrícola a pesar de contar con una industrialización fuerte), lo cual estableció la frontera de dicha expansión para el resto de las áreas: industria, servicios, comercio, etc.

Es por ello que se habla de la "implosión" soviética, configurando la desaparición de la URSS con una caída "hacia adentro" de la estructura del propio país.

Pero también son indudables razones de dicha implosión las cuestiones políticas. Ya con desde su asunción en 1985, el entonces Premier Soviético Mijail Gorbachov había inaugurado un doble proceso de reformas para la apertura del régimen, llamados el "Glasnot" (apertura política) y la "Perestroika" (apertura económica). Las reformas tenían la intención original de soportar el estancamiento de la economía soviética y asumir los reclamos críticos internos hacia el régimen, y lograr restaurar el poderío soviético que había marcado la ventaja respecto de los EEUU en la década de los ´60 y parte de los ´70.

Tanto las crisis económica como política acabaron haciendo eclosión en 1989 con la caída del Muro de Berlín en Alemania y la unificación de la República Democrática Alemana (la RDA, república independiente de régimen comunista y aliada al bloque soviético) con la República Federal Alemana (la actual Alemania), hecho que configuró el inicio de la caída de la llamada "Cortina de Hierro".

Dentro del proceso de apertura política, Gorbachov llamó a la refundación de la URSS mediante la firma de un "Nuevo Tratado de la Unión" para el 20 de agosto de 1991. Dicho tratado fue frustrado por el intento de un golpe de Estado llevado a cabo por la "línea dura" del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) que entendían que el programa de reformas de Gorbachov había ido demasiado lejos y que el Nuevo Tratado de la Unión que había negociado dispersaba demasido el poder del gobierno central de Moscú en favor de las repúblicas. Para aquel momento, Lituania (entonces, una de las repúblicas socialistas soviéticas miembro de la URSS) ya presionaba por separarse de la unión y adquirir un estátus de república independiente, lo cual para algunos jerarcas del PCUS era la justificación y el "mal ejemplo" de los posibles efectos del tratado impulsado por Gorbachov.

El golpe -impulsado por el Comité Estatal para el Estado de Emergencia, conocido tambien como "la Banda de los Ocho"- fracasó gracias a la movilización popular que se manifestó en las calles apoyando al gobierno soviético y en sólo tres días Gorbachov volvió al poder. Aún así, los hechos ocurridos minaron la legitimidad del PCUS, una entidad política altamente centralizada y fuertemente burocratizada que encontró a partir de ese momento una división interna irreconciliable, contribuyendo así al colapso de la Unión Soviética.

Si bien las reformas no disolvían el Estado soviético, sí significaban un proceso profundo de cambio, modificando el régimen de partido único y abriendo a otro multipartidario en donde los distintos partidos comunistas, con sus distintos programas y sus distintos candidatos, podrían presentarse a elecciones abierta.

Las reformas económicas tenían el sentido de regionalizar algunos aspectos de la economía, lo que modificaba también la planificación centralizada de la economía en Moscú. Pero la Perestroika también fue un puntapié inicial para que algunas de las respúblicas socialistas de la URSS fueran más allá de la voluntad inicial del gobierno central e iniciaran un proceso de privatización de empresas estatales, abriendo la puerta para el ingreso de capitales extranjeros a dichas economías, de por sí más endebles que la gigantesca Rusia. Este dato de inicio configuró el comienzo de muchas de las relaciones asimétricas de países pequeños o de economías inestabilizadas con Estados de capitales fuertes, como los EEUU o la UE, como es el caso de los actuales países del Cáucaso o del Asia Central que hoy resultan aliados de los EEUU y dependen de los contratos por gas y petróleo con las potencias de Occidente.

Para el 24 de agosto, el poder de Gorbachov en el PCUS estaba erosionado y renunció a su cargo como Secretario General, algo que dentro del régimen de partido único reflejaba una profunda debilidad política de Gorbachov como líder de la URSS.

Boris Yeltsin, por aquel entonces Presidente de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia (la más grande de la unión) avanzó contra los bienes del PCUS, nacionalizándolos y transfiriendo los archivos del partido al Archivo Nacional: era una "declaración de guerra" de Yeltsin, hombre fuerte en asenso, contra un Gorbachov en plena caída.

Entre agosto y octubre de 1991 Ucrania, Moldavia, Letonia, Estonia, Lituania, Armenia, Tajikistán y Turkmenistán declaraban su independencia de la URSS.

El 25 de diciembre Gorbachov anuncia públicamente su dimisión como Presidente de la URSS. Luego de su discurso, dado por la televisión soviética para toda la unión, la bandera roja con la hoz y el martillo que flameaba en el Kremlin desde la creación de la unión en 1922 por Lenin, fue arriada y reemplazada por una bandera tricolor: la del actual pabellón de la República Federativa de Rusia. Ese momento fue el instante simbólico de la disolución de la Unión Soviética y la desintegración de lo que hasta entoes se conoció como el "segundo mundo", alternativo al capitalismo occidental.

A partir de allí se comenzará a hablar del "final de la historia", el fin de la lucha de clases, y de una única forma de pensamiento: el noeliberalismo.

Cada una de las repúblicas se convirtió en estado independiente, aunque 12 de las 15 existentes al momento del desmembramiento de la Unión conformaron la Comunidad de Estados Independientes.

Hoy, a 20 años de ese momento y en plena crisis económica global, son muchos los analistas que hablan de la caída del "segundo muro" (el capitalista) haciendo alusión al fin de una época.

Argentina: ¿llegó la crisis?

2011-12-02T08:08:00.018-03:00

Hay crisis en Estados Unidos: http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-173766-2011-08-04.html

Hay crisis en Grecia: http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-182496-2011-12-02.html

http://www.clarin.com/mundo/europa/Huelga-general-movilizaciones-Grecia-ajuste_0_601739898.html

Hay crisis en Francia: http://www.lanacion.com.ar/1429380-sarkozy-propuso-un-acuerdo-con-alemania-para-refundar-europa

http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-182525-2011-12-02.html

Hay crisis en España: http://www.lanacion.com.ar/1429538-el-desempleo-en-espana-volvio-a-subir-y-marco-un-nuevo-record

Crisis en Gran Bretaña: http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-182427-2011-12-01.html

Hay crisis en toda Europa: http://www.lanacion.com.ar/1429381-los-europeos-frente-a-una-encrucijada-historica-seguir-unidos-o-dividirse

http://www.clarin.com/mundo/europa/Sarkozy-acerca-Merkel-refundar-Europa_0_601739899.html

Pero también hay crisis en China: http://www.clarin.com/mundo/asia/China-crece-esperado-causa-alarma_0_601739900.html

Hay crisis en Egipto con elecciones donde ganó el islamismo: http://www.lanacion.com.ar/1429535-egipto-al-borde-de-la-anarquia

Y hay crisis en Brasil: http://www.clarin.com/mundo/america_latina/Brasil-fomenta-credito-activar-economia_0_601739895.html

¿Acaso Argentina está exenta?

Hasta no hace poco (noviembre 2011) el actual ministro de economía argentino y vicepresidente electo, Amado Boudou, hablaba de la solidez de la economía nacional que haría que la Argentina estuviera "blindada ante la crisis". Ciertamente que sus dichos provocaron resonancias incluso dentro del propio gabinete produciéndose un virtual cortocircuito entre la Jefatura de Gabinete y el Ministerio de Economía.

El panorama no es nada alentador. La crisis internacional fue inaugurada a mediados de 2007 por la explosión de la burbuja inmobiliaria en EEUU y los créditos subprime (llamados también créditos "basura" por ser carteras de créditos hipotecarios revendidos varias veces de una entidad financiera a otra). En 2009 los economistas del centro del sistema minimizaban a crisis hablando de "brotes verdes" pero que solamente estaban en los ojos de estos "gurúes": el reverdecimiento económico global nunca se dio. Hoy estamos a fines del 2011 y estamos padeciendo cuatro años y medio de crisis. Y van...

Las medidas económicas en EEUU pudieron aminorar algunos de los efectos de la crisis (otros no y esto hoy le pesa a la administración de Obama políticamente), pero también la exportaron a la economía global, siendo su principal afectada la Unión Europea como su principal socio comercial.

Ya hemos referido en otras entradas que, por la complejidad de la unión monetaria del euro, la política monetaria ha sido entregada por cada Estado miembro de la UE a la Comisión Europea, lo cual impide una devaluación de la moneda como se hizo en Argentina hace 9 años.

¿Pero es la UE la única afectada? El comercio mundial tuvo un récord expansivo en 2010 que fue efímero, pese a las nuevas bondades manifestadas por los neoliberales que insistían en abrir aún más las economías, a pesar de que la apertura de los mercados ha sido uno de los ingredientes para un mayor contagio de la crisis.

Los números siguen sendo muy pobres, paupérrimos. De hecho el crecimiento mundial en los últimos años estuvo impulsado por los países emergentes (principalmente China, India, Brasil) y no por los países centrales (EEUU, Europa, Japón). Ello justifica hechos de cierta apertura de "mesas de consenso" como la expansión del G-8 al G-20, incluyendo así -precisamente- a las principales economías emergentes del globo y las de mayor peso regional.

Pero la crisis es tan grave que arrastra ahora también a las economías emergentes. De las cuatro principales economías de América Latina (Brasil, México, Argentina y Venezuela) Venezuela enfrenta un proceso inflacionario grave, México una alta desaceleración de su crecimiento por su dependencia con los EEUU, Brasil ha tenido que devaluar su moneda para contrarrestar los efectos nocivos de la crisis global además de una sobreabundancia de capitales sin destino.

En tanto Argentina manifestaba un virtual "blindaje" frente a la crisis por sus políticas diferenciadas respecto de su principal socio, Brasil, por ejemplo. Pero para noviembre de 2011 -luego de las elecciones presidenciales de octubre- se manifestaron ciertos signos económicos que causaron alarma en el gobierno.

A un proceso inflacionario más o menos moderado pero en ascenso (y siempre polémico a raíz de la poca credibilidad que hoy goza el Instituto de Estadísticas y Censos oficial -INDEC-), se suma una fuga de capitales preocupante que debió recibir medidas de restricción de compra de dólares por parte del gobierno para evitar una mayor fuga.

Las arcas públicas se han debilitado. Otra razón no explica la decisión del recientemente reelecto gobierno de eliminar los subsidios oficiales a los transportes y a los servicios públicos. Esto obedece a una reasignación de recursos producto de una decisión política. Frente a la elección de preservar el valor del dólar en un nivel cercano a los $4 (que paulatinamente ha retornado a los valores originales de la devaluación de 2002) y conservar un incentivo a las exportaciones que ha sido uno de los pilares económicos de este gobierno (dado que favorece a sectores aliados al actual modelo al tiempo que también garantiza un fuente segura de recaudación impositiva mediante las retenciones a las exportaciones), o la alternativa de conservar los subsidios como medida redistributiva que palíe los efectos inflacionarios sobre la canasta familiar y sobre la baja en el poder adquisitivo de los salarios de la clase trabajadora, la actual gestión ha decidido por preservar los intereses de los socios internos y evitar devaluaciones que "enfríen la economía".

Es cierto que, en ciertos niveles, la política de subsidios puede acabar siendo más cara para la población (que aporta al ingreso del Estado mediante el pago de impuestos) que el pago de un aumento moderado de tarifas. También es cierto que los subsidios pueden distorsionar los precios reales de los servicios públicos. Pero el tema no es simplemente de administración económica, sino que es político y tiene que ver con a quién favorecer y a quién no en la puja distributiva. Y siendo que el aumento de los sueldos ya ha sido pactado mediante paritarias en 2011, la quita de los subsidios en una mayor parte de los casos inevitablemente significará un aumento de los servicios, sea en el valor de las expensas edilicias o directamente en las cuentas individuales. Y ello hará más cara la vida de la clase trabajadora argentina, que ya siente los efectos de la inflación desde hace rato.

Por otro lado, la eliminación de los subsidios se ha anunciado que será individualizada, con la excusa de no afectar -precisamente- a los sectores más desfavorecidos. Pero el control de subsidios por vía individual siempre es muy complejo de determinar y en definitiva deberá recaer en una elección moral de cada persona. Y probada está la dudosa moral de la clase empresarial argentina en términos generales... Además, podría lograrse el mismo efecto -y de forma más efectiva- mediante un aumento en los planes sociales como la Asignación Universal por Hijo. Pero no ha sido así: es que parece no haber dinero para esto, y por ende hay que gastar menos.

Es por ello que no se entiende tal decisión de eliminar subsidios -medida de dudosos beneficios pero de seguros perjuicios para muchos trabajadores- si realmente no se tratase de una reasignación de recursos hacia adentro del Estado. Y ello obedece a una pérdida significativa de los recursos propios, debido a los problemas que se intentan frenar: la fuga de capitales, una erosión en las reservas para mantener el valor del dólar estable, y aplicar medidas comerciales que mantengan "un equilibrio entre importaciones y exportaciones" -como recientemente adujo la presidenta Cristina Fernández de Kirchner-.

Todas estas medidas evidencian algo: que no hay tal blindaje y que la crisis llegó. Finalmente llegó. Ha sido un logro de la región el preservarse del tsunami económico gracias a políticas diferenciadas de las que hoy se escuchan en el recetario neoliberal de la Comisión Europea, de mandatarios influyentes como el presidente francés Nicolás Sarkozy o la canciller alemana Angela Merkel, del FMI, etc. Pero del mismo modo que en los ´90 se alegaba en pos de un alineamiento automático con los países centrales y las instituciones financieras "para no quedar afuera del mundo" -una metáfora de dudoso cumplimiento-, hoy tampoco podemos considerarnos "ajenos" a los avatares que en ese mismo mundo se producen. Si la crisis es internacional (algo que nadie niega) nos va a afectar, más tarde o más temprano.

Ahora, resulta llamativo también ver cómo han repercutido las medidas de restricción de dólares o de eliminación de subsidios en todos los medios de comunicación. Y es que nadie ha relacionado esto con la crisis mundial, sino que más bien han sido tomadas como políticas aisladas y "en contra de la clase media", a fin de arengarla sin dudas en contra del gobierno reelecto. Pero es también hipócrita sostener una "defensa de los trabajadores" cuando la opción que se toma es la del valor del dólar...

En términos generales, no hay nada nuevo bajo el sol. Se trata de las contradicciones a la que la gestión ya nos tiene acostumbrados. Pero sí resulta de mayor preocupación los efectos de la crisis, que ya se sienten en casa y que -a pesar de las fechas- no llegaron con un pan dulce debajo del brazo...

Día Internacional de la No Violencia contra la Mujer

2011-11-24T16:05:00.005-03:00

Fallece Danielle Mitterrand

2011-11-22T20:14:00.003-03:00

Más abajo reproducimos el comunicados de la Fundación France Libertès en su versión traducida al castellano.

Danielle Miterrand, vuida del ex-presidente francés Francoise Miterrand, fue una militante activa por los derechos humanos y sociales no solamente en Francia sino en todo el mundo.

Sus últimas iniciativas tuvieron en mira la problemática del agua y

actuó en contra de la mercantilización de la misma por parte de los planes de privatización impulsados por gobiernos neoliberales y por organizaciones internacionales en los países en desarrollo. Su actuar fue exitoso ya que, junto con otros intelectuales, organizaciones y miembros de la sociedad civil, lograron impulsar la iniciativa para que la Asamblea General de la ONU declarara al agua y al saneamiento como derecho humano. La Resolución 64/292 presentada por iniciativa de Bolivia fue aprobada por dicho órgano en 2010.

Para la Argentina tuvieron alto impacto a nivel internacional sus críticas al sistema de privatización de Aguas Argentinas en manos de la multinacional francesa Suez. Pero ya había trabajado sobre la realidad argentina durante su lucha contra la violación de derechos humanos durante la última dictadura militar de 1976-1983.

Su trabajo ha demostrado que la lucha por los derechos humanos y sociales no es solamente cuestión del pasado, sino del presente, pero más aún del futuro.

Es una gran pérdida, pero su paso ha dejado huella.

Fallece Danielle Mitterrand

France Libertés lamenta con tristeza comunicar la muerte de Danielle Mitterrand, el día de hoy a las 2 de la mañana en el hospital Georges Pompidou.

De 87 años de edad, Danielle Mitterrand llevo sus ideas hasta el final. Ella festejaba el mes pasado el 25 aniversario de su Fundación rodeada de muchos jóvenes.

Ella, que se encontraba en las palabras de Jean Paul Sartre: “No es justo querer tratar el sufrimiento humano sin comprometerse en las luchas contra las causas de estos sufrimientos”, había fundado France Libertés para permanecer siempre a la escucha de los pueblos y de sus derechos y retransmitir sus expectativas.

De la resistencia a la Liberation de Nelson Mandela, pasando por el apoyo del pueblo Kurdo o la defensa del pueblo tibetano, Danielle Mitterrand ha marcado su tiempo con su fervor y su energía.

Como incansable activista, el acceso al agua para todos se ha convertido en los últimos años en el centro de su accionar y el objetivo de toda una vida.

A pesar de su partida, Danielle Mitterrand un mensaje de esperanza, que muestra el camino hacia un mundo mejor para las futuras generaciones que inventaran el mundo de mañana.

“Nuevos resistentes al orden neoliberal, constructores de un mundo en el cual cada uno encuentre su participación de vida, de libertad y de acción, experimentadores de soluciones alternativas a los problemas de nuestro tiempo… Que se junten, se unan, se fusionen por todas partes en el mundo para darle un fin a la dictadura económica y financiera subalterna de dictadores políticos. Estas parecen finalmente temblar por la furia de los pueblos. Causa alegría pero no es más que el principio. Deseo con todo mi corazón que nuestras propuestas para el bien común de la vida sean comprendidas por todos et participen en la urgente e indispensable metamorfosis de la sociedad humana hacia una nueva civilización.”

La España en crisis votó a la derecha

2011-11-21T00:16:00.005-03:00

Una España en plena crisis económica y social que parece todavía no encontrar salida, votó ayer sus elecciones presidenciales adelantadas por el actual gobierno socialista de Zapatero.

Ya van dos elecciones presidenciales que se desarrollan en contextos muy especiales que, sin duda alguna, han condicionado los resultados: la del 2004 por el atentado en la estación Atocha, en Madrid, el día anterior a la salida de José Aznar (del Partido Popular, PP, de derecha) del gobierno y que le fuere achacado erróneamente a ETA intentando despegar la responsabilidad del gobierno popular de su participación en la invasión a Irak y la posible represalia de grupos terroristas islámicos de la red Al Qaeda a dicha participación (que fue el motivo real del atentado).

La de ayer, sin duda alguna fue una elección atravesada pro la crisis desatada en 2007 pero que Europa, y en particular España, vive de lleno desde el 2008. Ahora le tocó el turno de pagar los platos rotos al gobierno socialista de José Luis Zapatero (del Partido Socialista Obrero Español, PSOE, de centro izquierda).

El PP tuvo el esperado triunfo logrando además mayorías absolutas en el Congreso (diputados) así como en el Senado -donde ya tenía una cantidad gravitante de legisladores-. Esto le otorga al electo Presidente español, Mariano Rajoy, manos libres para conducir los destinos de España en la crisis que atraviesa dicha nación y que, luego de la griega, se vislumbra como la de más compleja resolución en el viejo continente.

A excepción de Catalunia y del País Vasco, donde triunfaron los partidos locales, el PP ganó en todas las regiones, impidiendo con ésto que el PSOE asomara cabeza en alguna comunidad para anclarse y hacerse fuerte durante su período de oposición pronto por encarar. En cuanto en las provincias, el PSOE solamente ganó en Sevilla y en Barcelona, dejando el resto del país al PP (exceptuando las salvedades regionales mencionadas).

Se esperaba una victoria del PP y con ella una vuelta de la derecha al gobierno, la cual ha basado su campaña en un anunciado plan de ajuste para gobernar la crisis y que no es más que el ajuste pedido por la UE al propio Zapatero y que ha pedido también a otros gobiernos socialistas como el griego.

Con estas elecciones, la crisis ya se lleva a su paso otro gobierno más además del de Grecia y el de Italia, que han tenido recambios muy diferentes. Restará esperar para ver la aplicación de estos planes de ajuste que Rajoy y la UE tienen preparados para el pueblo español, y que le ha votado.

La tierra vista desde un globo de helio (asombroso experimento casero)

2011-11-14T09:02:00.008-03:00

Las siguientes imágenes fueron realizadas por dos estudiantes de Inglaterra. Se trata de un "inofensivo experimento científico" tal como figuraba en la leyenda de la caja que ambos lanzaron literalmente a la estratósfera solamente utilizando una caja de telgopor, un globo de helio, cinta adhesiva, una cámara casera de video y un rastreador GPS.

La caja se elevó gracias al improvisado globo heliostático y viajó aproximadamente unos 37km. La cámara que se encontraba dentro de la caja grabó imágenes durante las 2hs 50min

que duró el vuelo antes de caer.

El resultado fue una vista impresionante de la tierra desde la estratósfera, simplemente con un globo...

La caja fue lanzada desde la localidad de Derbyshire y cayó en Cambridgeshire, a unos 160km aproximadamente, y fue localizada gracias al GPS que tenía dentro. Cuando Alex Baker y Chris Rose, los autores de este ingenioso experimento, hallaron su "nave" ésta se encontraba

intacta, en la nieve de un descampado, completamente a salvo y guardando cerca de tres horas de filmación de este increíble viaje del cual aquí se postea un extracto de 12 minutos.

Las últimas imágenes (minuto 8 aprox. del presente video) muestran claramente la curvatura del planeta, el "manto celeste" que cubre a nuestra Tierra y la entrada al espacio exterior.

El rastreo posterior a la caída del globo se hizo con un iPhone que contactó al GPS dentro de la caja, indicando el lugar preciso de localización de la misma al caer. El resto fue simplemente ir a buscarla...

Los costos de esta aventura fueron tan irrisorios que hicieron temblar a la NASA (acostumbrada a invertir en carísimos proyectos de miles de millones de dólares) y asombrar al mundo entero: tan sólo 350 libras esterlinas (unos 540 dólares estadounidenses, es decir unos 408 euros, o unos 2.308 pesos argentinos)! Esto prueba que el ingenio no tiene límites...!

El video es original de los autores del proyecto, así como la musicalización del mismo.

Adiós Berlusconi

2011-11-10T17:17:00.011-03:00

"Il Cavaliere" (el caballero), apodo del Premier italiano Silvio Berlusconi, está a punto de dar un paso al costado como jefe del gobierno de su país. Polémico desde sus inicios, tanto por sus reacciones políticas desafiantes y hasta engreídas como también por sus escándalos personales, ha sido la crisis económica internacional la que le ha costado el puesto al mandatario italiano.

Con un fuerte pie en el sector empresarial (Berlusconi es dueño del club de fútbol AC Milan, así como de varias empresas como la productora televisiva Endemol, obteniendo la presidencia del Grupo Mondadori en 1990, editor del periódico La Repúbblica y los semanarios L´Espresso, Época y Panorama, además de ser catalogado por la revista Forbes como la persona más acaudalada de Italia con una fortuna de US$ 7.8 mil millones) y líder de una coalición de partidos conservadores de derecha, este es el tercer período que gobierna en Italia. A un primer período muy breve, entre 1994 y 1995, le sucedió uno de cinco años de 2001 a 2006, hasta el presente período iniciado en 2008 y de inminente finalización.

Es que los números formales de la economía italiana figuran peores a la de España, algo que preocupa a todos en Europa. El problema que enfrentaba su gobierno era la aprobación de la Ley de Presupuesto para el año 2012, en la que se previeron reformas económicas de ajuste exigidos por la Unión Europea. Berlusconi puso, como oferta para la aprobación de tal ley en el parlamento, su propia renuncia al cargo de Jefe de Gobierno italiano.

Italia posee un régimen político complejo, de corte parlamentarista, con dos cargos ejecutivos: el Presidente (que es el Jefe de Estado, reemplazante del cargo que era ocupado por el rey durante la monarquía hasta 1946, luego de la caída del fascismo al fin de la 2da Guerra Mundial) y el Jefe de Ministros (que es el Jefe de Gobierno) electo por el Parlamento Italiano y que necesita de su apoyo para conservar el poder.

Tal apoyo le fue quitado a Berlusconi la semana pasada por una diferencia de 8 votos, perdiendo la mayoría en el parlamento lo cual volvió su continuidad política muy precaria. El propio mandatario confirmó que, una vez efectiva su dimisión, se alejaría de la vida política volviendo a su imperio de negocios en el sector privado.

La situación en Italia preocupa tanto en el terreno político como en el económico. Junto con España, Italia es de los países más grandes de la "periferia" de la UE. Distintos analistas económicos europeos resaltan la necesidad de diferenciar los efectos y la importancia de la situación italiana y española de la de, por ejemplo, la griega, dado que un contagio de la crisis a las economías de estos países claves profundizarían aún más la crisis y pondrían en un riesgo todavía mayor a las economías centrales -la francesa y sobre todo la alemana- que son el corazón del euro y uno de los puntos vitales de la Unión Europea como la conocemos hoy.

Italia posee una de las deuda públicas más grandes de Europa, con 1,9 billones de euros: un 120% de su PIB. Este preocupante panorama no ve tampoco mejores horizontes: no se espera que la economía italiana crezca por encima de un 0,5% para el 2011 y poca diferencia tendrá para el 2012, según estimaciones de la UE. Si los intereses de la deuda italiana continúan aumentado (como ocurrió la semana pasada a causa de la poca credibilidad del gobierno de Berlusconi), Italia se verá en default, lo cual abriría la puerta a un oscuro presente para el corazón de la maquinaria económica europea con sede en Frankfurt. Y aunque sea Italia la que esté al borde del abismo de la crisis, son todos los Estados miembros de la zona euro los que la pueden acompañar... y muy de cerca.

La crisis en Grecia se profundiza

2011-11-04T15:23:00.007-03:00

La crisis económica internacional que viene desarrollándose desde hace cuatro años tiene sus mayores repercusiones sociales actualmente en Europa, y más particularmente en Grecia.

La adopción del euro como moneda única regional significó para los países miembros de la "zona euro" (es decir aquellos miembros de la Unión Europea -UE- que adoptaron la moneda) la renuncia a sus políticas monetarias nacionales y su delegación total a las decisiones que se tomasen en Bruselas -sede de la Comisión Europea, órgano de la UE que representa los intereses de la comunidad regional- y de Frankfurt -donde está radicada la sede del Banco Central Europeo, BCE-, relegando al gobierno nacional a ser un mero coordinador de las políticas monetarias entre las decisiones tomadas por la UE y su aplicación a nivel nacional en cada país.

De esta forma es como se logró mantener una moneda única de un mismo valor en economías tan disímiles como las de Alemania, Francia o Grecia.

Los jugadores más importantes dentro de la UE sin duda alguna son Francia y Alemania, y el factor económico está directamente relacionado con la economía central de estos dos países, más especialmente con la economía alemana.

La crisis, originada en EEUU, logró ser "exportada" a raíz de las distintas medidas de política económica, monetaria y fiscal que se tomaron en Estados Unidos. Esto hizo que los efectos de la crisis internacional se sintieran con mayor peso en sus principales socios comerciales, dado que lo niveles de integración económica y de apertura de las economías también implican el riesgo a un mayo contagio de las crisis económicas.

De este modo, Europa comenzó a sentir también los efectos de una crisis en parte originada en territorio propio y en parte no. Pero a diferencia de los EEUU, la UE no puede tomar políticas monetarias que no sean unificadas y en forma coordinada, dado que mantiene al euro como moneda única en economías nacionales divergentes y de muy disímil grado de desarrollo.

Lo que comenzó hablándose como las crisis de los "PIGS" (referencia rápidamente abandonada a raíz de su explícita connotación despectiva que tildaba de "cerdos" a los países de referencia en la sigla -Portugal, Irlanda, Grecia y España-, según el juego de palabras en inglés), pronto pasó a ser reconocida como la "crisis de las economías periféricas" de Europa: Islandia, Irlanda, Portugal, España, Grecia.

Pero la crisis se está expandiendo también hacia economías más centrales de la UE, como ser Italia, lo cual pone en riesgo la existencia misma del euro como moneda única de la UE y las políticas económicas europeas de marcado corte neoliberal.

Esto ha hecho que las decisiones para aplacar la crisis griega, tomadas en Bruselas y no en Atenas, tengan un efecto de semejante rechazo por parte de la población griega: para que la UE logre seguir gozando de los beneficios de un euro único, hoy los costos han de ser pagados principalmente por los trabajadores y por la sociedad griega.

Esto plantea un debate muy serio y profundo acerca de las conveniencias de las monedas únicas, las formas de integración regional y los riesgos de una integración económica liberal que entiende al ajuste fiscal, la reducción del gasto público, y la expansión del libre mercado como los únicos modos de funcionamiento económico sin por ello reparar en los costos sociales.

Aquí posteamos un interesante informe sobre las últimas novedades de la crisis en Grecia, en donde se decidió dar un referéndum para "aprobar" o no, por parte de la sociedad griega, las decisiones que ya habían sido tomadas en Bruselas por la Comisión Europea, plebiscito que luego debió ser retirado por el Presidente griego Papandreu, próximo a renunciar.

Polémica por el reconocimiento a Palestina de la UNESCO

2011-10-31T14:55:00.014-03:00

La Organización de las Naciones Unidas para la Educación (UNESCO, por sus siglas en inglés) declaró a Palestina como Estado miembro de dicho organismo de forma plena.

Esto abre toda una polémica respecto de la consideración o no de Palestina como Estado. Actualmente la Autoridad Palestina posee un estatus jurídico sui generis como miembro observador de la Asamblea General de la ONU al considerársela única y legítima representación de los intereses del pueblo palestino, según lo afirmara la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y el histórico tratado internacional que ésta firmara en la década de los ´90 con Israel y los EEUU, conocidos como los Acuerdos de Oslo.

Este estatus especial asimilaría a Palestina en su subjetividad internacional a la de una comunidad beligerante como sujeto de derecho internacional, en cuanto puede celebrar tratados internacionales, le recae sobre ella el cumplimiento del derecho internacional humanitario en materia del conflicto con Israel y se responsabiliza por los actos cometidos contra otros nacionales o contra terceros Estados en el territorio que ella controla y más allá -y ya no caen bajo responsabilidad del Estado israelí-. Pero mantiene una cuestión pendiente en materia del reconocimiento sobre dicha subjetividad, ya que éste es un acto unilateral de cada Estado. Ello hace que puedan encontrarse países que reconocen a la Autoridad Palestina y otros que no.

En cuanto al reconocimiento como Estado por parte de Palestina, son tanto Israel como los EEUU los más férreos opositores a tal medida.

Este tema se ha debatido en el seno de la Asamblea General de la ONU sin que pudiera hallar una resolución afirmativa al pedido formal que Palestina hiciera a la Asamblea, al menos por el momento.

Pero otros organismos internacionales, como la UNESCO, pueden, según sus estatutos propios, tomar determinaciones que no necesariamente coincidan con la admisión de nuevos miembros a las Naciones Unidas. Así es como, según lo establecido en el Estatuto Constitutivo de la UNESCO, la Conferencia General de la organización es la única que puede, de manera irrevocable, admitir o no la incorporación de nuevos miembros a tal organización.

El pasado 31 octubre de 2011, Palestina fue admitida como miembro pleno de la UNESCO por 107 votos a favor, 14 votos en contra y 52 abstenciones, elevando el número de miembros dentro de la organización a 195.

Un fuerte lobby, liderado por los EEUU, presionó para que esta decisión no fuera tomada. De hecho, los EEUU votaron en contra de la admisión y, luego de producida, se sintió la dura respuesta diplomática de la potencia mundial.

El embajador norteamericano ante la UNESCO, David Killion, consideró que la adhesión de Palestina a la organización "fue prematura", al tiempo que el representante isaelí, Nimrod Barkan, expresó que "Hoy es un día triste, cuando una organización decide desconectarse de la realidad".

Poco después, EEUU decidió una respuesta más agresiva, cortando su financiamiento a la UNESCO -organismo de las Naciones Unidas dedicada a la educación- de un pago próximo de US$ 60 millones para el mes de noviembre, invocando argumentos legislativos internos (lo cual podría ir en contra del Artículo 27 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969, incurriendo a EEUU en responsabilidad internacional).

No es la primera vez que asesta un golpe similar: ya en 1984 Washington resolvió retirarse de la organización argumentando que no estaba de acuerdo con la gestión de ese organismo, regresando recién en 2003. Actualmente EEUU aporta el 22% del presupuesto bianual de la agencia multilateral, valuada en unos US$ 653 millones.

Modelo ONU: reglamento e instructivo

2011-10-24T12:15:00.005-03:00

Ofrecemos para su descarga (simplemente haciendo click en el mismo) el Reglamento del Modelo de Naciones Unidas. El mismo es breve (5 páginas) y formaliza las mociones a manejar así como los tiempos estipulados. Este material es de lectura obligatoria para la participación en el modelo.

También ofrecemos para su descarga un Instructivo del Modelo de Naciones Unidas, en el que se aclara qué es un modelo, indica cómo se realiza, qué objetivos persigue, cómo asesorarse e investigar para lograr una correcta representación de la delegación asignada, aspectos formales de comportamiento, el grado de autoridad de la mesa de coordinación, cómo se hace un proyecto de resolución, y demás instrucciones prácticas para llevar adelante el modelo. También es un material de lectura obligatoria para su realización.

Ambos materiales han sido resumidos para el llevado a cabo de un modelo pequeño y forman parte del material de estudio de la materia Derecho Internacional Público de la cátedra. Sáquenles provecho.

Elecciones presidenciales en Argentina 2011: arrasó Cristina

2011-10-23T17:22:00.025-03:00

Nos mantuvimos en silencio durante meses, pese al bombardeo mediático sobre el devenir del año electoral argentino, simplemente por una cuestión de prudencia y respeto hacia el electorado, que se expresó en forma definitiva en el día de hoy y de manera contundente. La actual presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner fue reelecta por cuatro años más con un resultado electoral arrollador: 53,96% de los votos.

Cristina sacó incluso más caudal que en las elecciones primarias (50,07%) en las que ya había logrado un rotundo triunfo con la mitad más uno de los votos totales. Y se confirmó

la tendencia que se venía marcando en cuanto a los triunfos de los oficialismos en casi todo el país: salvo en dos únicas excepciones (Catamarca y Río Negro) quien ya gobernaba, seguirá gobernando. Incluyendo ahora en la nación.

Pero lo asombroso fue el aplastante triunfo, tanto en cantidad de votos propios como en la diferencia respecto del resto. La oposición quedó reducida a expresiones mucho más pequeñas, no solamente en la contienda presidencial, sino además en los cargos legislativos.

Cristina ganó por más del 50% en todas las provincias, excepto San Luis (única provincia donde fue derrotada), en Santa Fe y en Córdoba (donde también ganó, pero por menos del 50%).

En los cargos legislativos, el Frente para la Victoria (FPV) recobró la mayoría absoluta de ambas cámaras, en donde había perdido el quórum propio tras las reñidas elecciones de 2009 en donde el oficialismo nacional tuvo hasta el momento su único revés.

Pero los resultados van más allá de una victoria coyuntural. Esta elección debe destacarse en términos también históricos: se trata de una elección comparable a los triunfos de nada menos que del Gral. Perón en vida.

Si nos remitimos a la historia electoral argentina, mientras que los gobiernos de Arturo Illia

(radical) y Néstor Kirchner (peronista) fueron los más débiles en términos electorales -algo que se reflejó en términos políticos para el caso de Illia aunque no para el caso de Kirchner-, los gobiernos de Yrigoyen (radical), Perón y ahora el de

Cristina se inscriben en los casos de legitimidad electoral más contundentes en la historia de nuestro país desde la sanción de la Ley Sáenz Peña en 1912.

Los medios de comunicación comparan los resultados electorales como superiores a los de Raúl Alfonsín (radical) en 1983 con la vuelta de la democracia. Pero se quedan cortos: los números reflejan que Cristina obtuvo una victoria más aplastante incluso que la de Perón para su segunda presidencia, en 1951. Y casi igual que la legendaria y aplastante victoria electoral de la fórmula Perón-Perón en 1973

con el regreso del exilio del caudillo justicialista.

La que acabamos de presenciar es entonces el tercer triunfo más aplastante en la historia electoral nacional, luego de la del radical Hipólito Yrigoyen en 1928 y la que mencionábamos recién de Juan Domingo Perón en 1973.

En ambas cámaras el kirchnerismo recuperará la mayoría absoluta de bancas, y en la mayoría de las provincias gobernarán dirigentes de su propia fuerza política, a excepción de San Luis (Alberto Rodríguez Saa, de una línea del peronismo disidente), Córdoba y Chubut (donde también gobernarán díscolos del PJ), Corrientes (donde gobierna ya el radicalismo) y Santa Fe (donde continuará gobernando el socialismo).

La gran derrotada sin duda alguna es la Coalición Cívica (CC) y su líder, Elisa "Lilita" Carrió, que tuvo la peor elección de su historia (iniciada cuando se separó del radicalismo hacia el año 2001) con un 1,84% de los votos, y corriendo el riesgo hoy de quedar eliminada literalmente del mapa electoral. Incluso los votos en blanco la superaron...

Otro de los grandes derrotados en el saldo final es el cineasta Fernando "Pino" Solanas, quien había logrado conformar una alianza de centro-izquierda (Proyecto Sur) pero que con sus vaivenes políticos y personalismos para posicionarse como candidato presidencial y/o en la alcaldía porteña (porque le resultó en definitiva indistinto con tal de acceder a un cargo seguro), impidió una alianza fructífera y lógica con el Frente Amplio Progresista (FAP), una nueva fuerza de distintos sectores. De hecho, muchos partidos que conformaban la alianza Proyecto Sur se pasaron al FAP, siendo el caso paradigmático el del electo diputado nacional Claudio Lozano, quien había

apoyado a "Pino" Solanas desde el inicio y era el "candidato natural" para la Jefatura de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, cargo al que no pudo presentarse cuando Solanas decidió bajarse de la candidatura presidencial para competir por la alcaldía, desplazando así a Lozano en su interna partidaria.

El arco progresista se vio fuertemente fortalecido. En sólo tres meses, el FAP se convirtió, con el 16,87% de los votos, en la segunda fuerza nacional y el socialista Hermes Binner como

jefe de una oposición no-fundamentalista y no-dogmática, algo que nunca se había dado en el contexto desde el retorno a la democracia en 1983 y dentro del esquema del bipartidismo tradicional argentino.

Si de bipartidismo hablamos, es inevitable hablar de la Unión Cívica Radical (UCR), que llevó a Ricardo Alfonsín (hijo del fallecido ex presidente Raúl Alfonsín) quien retrocedió a un tercer lugar desde las primarias, con un 11,15%. No obstante ello, la UCR en el largo plazo logró recuperar su posición de partido establecido dentro del mapa electoral. Luego de la debacle que se significó el 2001 y la renuncia presidencial del radical Fernando De La Rúa, la UCR estuvo cerca de la división y de la disolución como fuerza política. A diez años de esos sucesos, el radicalismo es la primera minoría en ambas cámaras legislativas nacionales, conservando un fuerte peso en el Senado Nacional, y gobernando

una provincia: Corrientes. Aunque sea con sabor amargo, en el largo plazo los radicales supieron conservar un lugar de poder que excede a lo meramente testimonial.

Los disidentes del peronismo han sido otros grandes derrotados. Tanto el bonaerense Eduardo Duhalde (quien ocupara el cargo presidencial sin haber ganado nunca una elección) como el puntano Alberto Rodríguez Saa quedaron muy resagados en los resultados y no lograron conformar un polo de oposición gravitante, obteniendo el 5,89% y 7,98% respectivamente.

La derecha porteña del PRO de Mauricio Macri logró sobrevivir a la arrasadora victoria "K" sobre todo el arco opositor. Macri desistió de las elecciones presidenciales haciendo una opción similar a la de Solanas: yendo por una elección con potencial triunfo -en su caso- de reelección, y al mismo tiempo para poner orden dentro de su propio partido entre distintas líneas internas que disputaban por ese puesto si Macri competía por la presidencia. Sin embargo, en esta elección, sus candidatos a diputados nacionales quedaron muy desdibujados y el "éxito" a mostrar debió refugiarse en el triunfo de una intendencia en el norte de las afueras de la ciudad de Buenos Aires, algo que no logra asomarse ni a la sombra de una respuesta electoral a Cristina Kirchner.

La izquierda también dio la nota en estas elecciones. Primero, la izquierda finalmente se presentó unida en un frente que unificó al trotskismo local (el Frente de Izquierda), que llegó a Jorge Altamira como candidato. Luego, no solamente logró acceder a competir por la candidatura presidencial, aprobando la instancia de las elecciones primarias, sino que también contó con una elección bastante favorable en este contexto arrasador: si bien no pudo colocar ningún diputado -lo cual era su meta- obtuvo más votos hoy (2,31%) que la ex líder de la oposición, Carrió.

Un dato no menor fue el triunfo del reelecto gobernador bonaerense Daniel Scioli, quien obtuvo inclusive más caudal de votos que la propia Cristina: 55,06% del electorado lo reeligió como gobernador.

Hay números en las provincias que son más asombrosos: Cristina ganó en Santiago del Estero ¡con el 82,01%!, con el 78,16% en Formosa, 74,76% en Santa Cruz (provincia natal de la familia Kirchner), y con el 68% en Corrientes (¡gobernada por el radicalismo!).

En 2007, con el triunfo de Cristina Kirchner en las elecciones presidenciales de entonces, decíamos que, por los resultados del momento, "había kirchnerismo para rato". Al año siguiente, el gobierno tuvo su momento más tenso con el denominado "conflicto con el campo". Muy atrás quedó aquella disputa. Hoy, en esas mismas jurisdicciones donde las patronales agrarias hicieron lock out en contra de la política de retenciones del gobierno nacional, esos sectores conservadores votaron mayoritariamente por la reelección de la presidenta.

Hay otro dato y es a dónde quedó el "que se vayan todos" de diciembre de 2001. La Argentina posee elecciones nacionales obligatorias en las que, sin embargo, el promedio de asistencia electoral históricamente rondó en un 82%-85%. Desde el 2001 ese promedio ha descendido a un 76% del padrón electoral y no se ha recuperado. Es mentira el anunciado "récord de asistencia electoral" de las primarias: existe un cuarto de la ciudadanía argentina que no asiste a votar, a pesar de que es obligatorio hacerlo. Una parte importante de aquel "que se vayan todos" está hoy dentro de las filas del kirchnerismo, sin dudas. Otras que pueden explicar el anclaje del progresismo (con "capital política" en Santa Fe). Pero también está en este ausentismo electoral que al parecer el kirchnerismo no necesita hoy para gobernar con peso político contundente.

Es indudable la legitimidad de Cristina Kirchner en la renovación de su cargo. Ha sido un resultado histórico y debe ser reconocido como tal. Poco margen queda para "matizar" tamaña victoria -repetimos- comparable no con la de Alfonsín en 1983, sino con las de Perón en sus mejores momentos políticos. Estos resultados direccionan el camino político argentino en el sentido ya trazado. Y lo será por cuatro años más.

Anuncio de EEUU de retiro de tropas de Irak a fin de 2011

2011-10-21T19:13:00.004-03:00

El presidente norteamericano Barack Obama anunció públicamente el retiro definitivo de todas las tropas de su país de Irak para fin de este año 2011. Recordemos que Estados Unidos mantiene su ocupación en Irak desde 2003 a la fecha.

Éste era uno de los puntos fuertes que había prometido durante su campaña electoral, hace 3 años. El año que viene Obama enfrentará el reto de una reelección presidencial y el cierre del "pantano en Irak" es una de las cuentas pendientes más grandes de su administración, que ha venido perdiendo popularidad desde su asunción en 2009.

Con esta decisión, Obama evidentemente intenta perfilarse para mejorar su posicionamiento por cuatro años más en la Casa Blanca.

ETA abandona la lucha armada

2011-10-20T17:59:00.006-03:00

En el día de hoy, 20 de octubre de 2011, la organización armada ETA (siglas de Euskadi Ta Askatasuna -cuya traducción del euskera sería "Patria y Libertad"-) ha dado a conocer su decisión de abandonar la lucha armada e iniciar un proceso de diálogo directo con los gobiernos de Madrid y París para superar el conflicto político y armado por vías democráticas.

El Partido Popular (PP) español, hoy en la oposición al gobierno central de Madrid, ya ha manifestado su completo desacuerdo con la iniciativa etarra, aludiendo explícitamente que a dicha organización terrorista "hay que derrotarla" sin que halla para ello ningún margen de negociación posible. Con esto, el PP llama a impedir que ETA concurra a las urnas en un futuro.

Es que este comunicado, considerado histórico para algunos, para otros no es más que una treta electoralista. El gobernante Partido Socialista Obrero Español (PSOE) en España, sostiene que el diálogo no será posible sin que al cese de la violencia (ya anunciada en el pasado como un "alto el fuego" y rota por ambos lados: ETA y el gobierno de Madrid) y la lucha armada (hasta ahora nunca explícitamente declarada por ETA) se le sume una entrega total de armas, algo que la organización terrorista vasca no pareció anunciar en su comunicado.

Hace tiempo que el apoyo a ETA ha venido mermándose no solamente en España sino en el País Vasco mismo. Hoy en día el apoyo a ETA como organización independentista vasca no cuenta con la mayoría de las voluntades del pueblo vasco. Distinto es, en cambio, con la voluntad de separarse de España o de continuar en ella, que posee apoyos encontrados de distintas porciones de la sociedad vasca.

La izquierda vasca, hoy representada básicamente por la Izquierda Abertzale ("izquierda patriota", en euskera) y que reúne un amplio arco político de la izquierda entre los que se encuentran ex miembros de la Izquierda Unida, del ex partido pro-etarra Herri Batasuna (luego proscrito en toda España), socialista, e incluso algunos socialdemócratas, tuvo un acto fundacional de esta "nueva izquierda" en 2010 cuando apeló a ETA públicamente posicionándose en contra de la violencia de dicha organización y en una apuesta a un proceso democrático por vías exclusivamente políticas y de diálogo democrático. Tal declaración -conocida como la "Declaración de Pamplona"- trazó una línea que separó a la organización terrorista y este arco político.

No obstante ello, es recién ahora cuando ETA hace este anuncio público. Haciendo click aquí se puede acceder al diario etarra Gara que ha hecho conocer la declaración por escrito en cuatro idiomas (español, euskera, francés e inglés) así como el video de la organización haciendo el anuncio referido, el cual posteamos aquí.

Gadafi muerto

2011-10-17T10:17:00.005-03:00

Los rebeldes libios anuncian que Muamar Gadafi, dictador en Libia por más de 42 años, fue atacado por fuerzas de la OTAN en su ciudad natal, Sirte.

Gadafi fue herido gravemente en el ataque, mientras se trasladaba en un convoy -hay versiones que dicen que la caravana era de ambulancias de la Cruz Roja Internacional- y que, pese a lograr escapar del mismo, fue hallado luego por rebeldes libios y finalmente ultimado en manos de éstos.

Gadafi era buscado por la Corte Penal Internacional (CPI) por supuestas violaciones sucesivas a los derechos humanos, según fuera autorizado por el Consejo de Seguridad a la fiscalía de la CPI en la Resolución 1973 de marzo de este año. Este final obviamente ha frustrado el intento de que fuera apresado y juzgado por los crímenes de los que se le acusaba.

En este estado de cosas, es casi seguro ver el fin de la guerra civil en Libia y el inicio de la sucesión del gobierno libio en manos del nuevo Comité Nacional de Transición, de los rebeldes.

Debate sobre medios, corporaciones, Estado y poder

2011-10-14T02:16:00.004-03:00

El pasado miércoles 12 de octubre se dio un interesante debate televisivo por la señal de cable TN en el programa "A dos voces", perteneciente al conglomerado corporativo Clarín (actualmente opositor al gobierno de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner en Argentina). En el debate estuvieron presentes el periodista Jorge Lanata, el filósofo Tomás Abraham, la socióloga de Carta Abierta María Pía López y la Decana de la Facultad de Periodismo de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), Florencia Saitout.

Realmente el debate tuvo un muy buen nivel y tuvo la polémica de vuelo que no siempre se encuentra en programas -como el propio "A dos voces" en gran parte de ocasiones o mismo, para ver desde "la otra trinchera" si se quiere a "6-7-8" que se transmite por Canal 7 (la Televisión Pública).

Hay puntos sólidos en parte importante de las opiniones del debate y, más allá de momentos de arrebato muy fuertes, pudo exponerse el conflicto sobre diversos puntos de vista respecto del poder político, los medios de comunicación y las corporaciones mediáticas en manos privadas.

Es deseable este nivel de debate, con sinceridad, con respeto, y que estimule el pensamiento del televidente. Sin compartir las líneas editoriales de los programas mencionados, y del mismo modo que fue un acierto la invitación del programa "6-7-8" a la filósofa Beatríz Sarlo, también fue un acierto esta vez de TN, más allá de su clara tendencia editorial, el haber sido marco de este intercambio. Ojalá se repita y se vuelva recurrente.

Pautas para realizar una monografía

2011-10-13T18:36:00.004-03:00

Estos son algunos criterios generales de cómo realizar una monografía manejando citas y bibliografía y que con ello no se caiga en plagios que provoquen perjuicios todavía mayores.

1) Estructura.
Como toda narración, los trabajos deben contar con una estructura básica dada por subtítulos: introducción + nudo + conclusión. El nudo deberá constar de otros subtítulos a su vez. No son aceptables conclusiones que se denominen "nuestra opinión", por ejemplo. Académicamente no se sostienen "opiniones" sino conclusiones, y las conclusiones son resultado de lo que se trabajó enla monografía que se entrega.

2) Consistencia del trabajo.
Debe verificarse que los trabajos sean metodológicamente consistentes. Aunque el lector no opine lo mismo, si el razonamiento es lógico y se sostiene dentro del trabajo, es consistente. Nuestra cátedra respeta un alto valor generalmente olvidado y es el de la libertad académica, siempre que los trabajos o argumentos esgrimidos demuestren solidéz académica.

3) Citas.
Es saludable que los trabajos tengan citas. Eso le da un apoyo a lo que se sostiene en el texto. De ese modo se demuestra que lo que se argumenta no es desde la soledad del desierto de la disciplina jurídica, sino que por lo menos hay otro que dice lo mismo que nosotros. Por ende, cuando se sostengan frases muy rotundas siempre conviene que se cite de donde se extrae ese dato.
Cómo se cita? Básicamente hay dos grades formas de manejar esto: o se aclara el autor dentro del texto o se hace una cita a pie de página.

2a) Autor en el texto.
una forma de citar puede ser:

El Mercosur es un bloque regional constituido como unión aduanera imperfecta, con lo cual se puede ubicar dentro del segundo paso de los procesos de integracion (Castillo Argañaras, 2009: 10). Los paises que integran al Mercosur son...........

o

Es dificil poder hablar de procesos de integracion regional legitimanente constituidos si no se cuenta con una replica de ese contrato social (Rousseau, 1983: 24) establecido por cada comunidad nacional.

Como puede verse, la aclaración puede ir al final de la oración o en el lugar en que se hace referencia a la idea, sea implícta o explícitamente. Sabemos que Jean-Jaques Rousseau no vivió en 1983: la fecha que se señala es la del año de edición del libro que usamos para trabajar (de modo que quien lea nuestro artículo pueda ubicar esa edición si quiere). Luego del año se indica con dos puntos el número de página del libro consultado, de modo de determinar el lugar exacto de la cita extraída.

Las citas textuales deben hacerse del siguiente modo:

De este modo, tal como sostiene Echaide (2000): "La forma de citarr en los textos jurídicos no es otra que la de las metodologías seguidas por otras ciencias sociales." De esta forma, Echaide critica fuertemente que el Derecho sea ajeno al resto de las denominadas "ciencias blandas", como ser............

La cita tiene que ser textual, entre comillas y en itálica. Si esto no se sigue, se está efectuando un plagio.
En la frase de ejemplo nótese que está aclarada en itálica salvo por una parte, al principio. Ello significa que la itálica esta en el original: se respeta la distinción en el texto. Si el texto original dice: La mar en coche es una frase recurrentemente........ la cita debera ser: "La mar en coche es una frase recurrentemente......." pero respetando la distinción en el texto.

Otra cosa que se suele hacer también (para resumir) es poner paréntesis y puntos suspensivos para indicar que la cita es textual pero incompleta, o poner tiempos de verbo corregidos entre corchetes. Ejemplo:

De este modo, tal como sostiene Echaide (2000): "La mar en coche es una frase recurrentemente utilizada por ignotos (...)." Echaide critica fuertemente una clase común de............

O pueden encontrar aclaraciones como por ejemplo:

"El aparato del Estado toma y despliega todo su mecanismo de control para poternciar la regulación de las conductas sociales. Copia, calcádamente, dispositivos efectivos, pero los institucionaliza, aún a riesgo de desnaturalizarlos." (Echaide, 2011: 34).

Eso significa que el Sr. Echaide (para decir una frase cualquiera al azar) escribió esa frase textual en la página 34 de su libro editado el 2011.

Si se utilizan palabras en otro idioma se colocan en itálica.

2b) Cita a pie de página.
También la cita puece ser:

No obstante Pérez(2) sostiene una postura divergente. Ella habla que algo "impuesto por los cánones hegemónicos de la Academia puede ser refutado, ya que lo contrario seria sostener un aspecto dogmático en términos científicos [con lo cual] asimilaría la ciencia a la religión, con núcleos que son indubitables e incuestionables." Por ello es que aquí queremos........

[Y al pie:] (2) Pérez, Graciela (2011): La fuerza de escribir con la derecha (Buenos Aires, Zavalia).

Lo escrito entre corchetes en la frase en azul es un agregado que no esta en el original de la cita, pero que se entiende que sin eso la cita no tendría sentido. En este caso las aclaraciones de la obra se ponen a pie de página y se pone completo todo el dato.

3) Bibliografia.
Al final del trabajo tiene que figurar la bibliografía completa que se utilizó para el trabajo monográfico, aún aquella que no ha sido citada pero sí consultada para hacer el artículo o monografía.
La bibliografía se ordena alfabéticamente y se coloca del siguiente modo:

- Castillo Argañarás, Luis F. (2011): "Los procesos de integración regional y su relación con el Derecho Internacional Público", en Castillo Argañarás, Luis (comp.): Derecho Internacional Público: una introducción (Lomas de Zamora, UNLZ).
- Echaide, Javier (2000): Derecho o ¿barbarie? (México, FCE).
- Pérez, Graciela (2011): La fuerza de escribir con la derecha (Buenos Aires, Zavalía).
- Solari, Soledad (2011): "Desafíos del Mercosur: el largo camino de una integración inclusiva", en Blog de Javier Echaide: www.javierechaide.blogspot.com/desafios-del-mercosur-el-largo-camino-de-una-integracion-inclusiva (consultado en junio de 2011).

Los títulos de los libros se agregan en itálica. Si son artículos dentro de libros, el título se aclara entrecomillado y se indica dónde encontrarlo. Con la bibliografía en internet es necesario colocar el enlace extremo y la fecha de consulta de esa fuente (porque los sitios pueden caducar o los contenidos pueden ser cambiados).

4) Marco teórico.
Para los trabajos monográficos en esta instancia (modelo ONU) no se les requerirá un marco teórico que los sustente, ya que ellos deberán reflejar la postura de determinados Estados sobre sus temas prioritarios en su política exterior.

No obstante, y a fin que pueda quedar aclarado para otros trabajos futuros, esencialmente los textos deben contener un marco teórico que los sustente, aunque sea mínimo, de modo que no se analice desde el orígen de los tiempos sino que se tomen presupuestos como algo que es dado: si el alumno se presenta como cristiano, no es tarea del lector valorar la existencia o no de dios. El cristianismo (aunque el alumno no lo sepa) forma parte del marco teórico que sostiene al trabajo que se trate y ese marco teórico no se discute: es de plena elección del autor. En última instancia, sí es posible criticar desde dentro del marco teórico elegido. Ejemplo: elegir al institucionalismo liberal (análisis de instituciones y de cómo funcionan) como marco teórico y hablar luego de la división social del trabajo (marxismo), de la dinámica de la construcción de consensos (postestructuralismo), etc. En suma: es necesario que los trabajos sean congruentes.

Desde ya que no se aceptaran trabajos copiados, bajo ningún motivo. Las monografías que se entreguen deberán ser originales.

Modelo ONU (Cátedra Castillo Argañarás, UNLZ)

2011-10-12T23:33:00.007-03:00

Un "Modelo de Naciones Unidas" es un simulacro de alguno de sus órganos principales. Es una de las mejores metodologías para el aprendizaje del funcionamiento de la más alta institución dentro del sistema internacional y que hace tanto a la práctica del Derecho Internacional Público como también de las Relaciones Internacionales.

Generalmente se trata de hacer un simulacro o bien de Asamblea General o del Consejo de Seguridad, dependiendo de las cantidad de personas particupantes (tengan en cuenta que la AG tiene 193 Estados miembro y que el CS posee solamente 15 delegaciones).

Dentro de la Cátedra del Dr. Luis Castillo Arganarás, de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora (UNLZ), hemos decidido realizar un modelo ONU con el objetivo de integrarlo como instancia práctica de evaluación de la materia Derecho Internacional Público que dictamos.

Para ello se han conformado 23 delegaciones que deberán representar una variedad de Estados miembros de la Asamblea General de la ONU. De acuerdo con la conformación de los grupos y la asignacion de los Estados, el modelo quedó conformado de la siguiente forma:

Estados Unidos de America		Navarro, Maria Florencia
		Czerkies, Zulma

Federacion Rusa		Sigona, Valeria
		Arce, Marcelo
		Viggiano, Victoria
Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte		Bogado Riveros, Rosa
		Valentina, Luis
		Puey, Maria Sol
Republica Francesa		Lorenzo, Jesica
		Kowalik, Barbara

Republica Popular China		Fussaro, Horacio
		Genoiese, Paola
		Festorazzi, Debora
Republica Federal de Bosnia y Herzegovina		Dutra, Debora
		Cordoba, Sonia
		Ortiz, Yamila
Republica Federativa del Brasil		Novielli, Fabricio
		Bernal, Matias
		Leonardi, Anabela
Republica Gabonesa		Zumpano, Maria Rocio
		Contreras, Maria Sol
		Garcia Sigilli, Eugenia
Republica Libanesa		Capria, Solange
		Miele, Leonardo
		Garmendia, Marcelo
Republica Federal de Nigeria		Fahn, Maria Virginia
		Teira, Rolando

Republica de Colombia		Morlio de Leon, Julio
		Jara, Miguel

Republica Federal de Alemania		Martinez, Guillermo
		Espona, Cesar
		Somovigo, Alejandro
Republica de la India		Agüero, Pamela
		Condines, Yanina
		Paz, Gisela Elizabeth
Republica Portuguesa		Romano, Cristina
		Paisad, Mercedes

Republica de Sudafrica		Fernandez, Damian
		Cacella, Jorge
		Garcia Nuñez, Tamara
Republica Argentina		Taboada, Andrea
		Salgado, Carlos
		Lozano, Pablo
Estado de Israel		Llobet, Roberto
		Andrade, Rromina
		Diaz, Daniela
Autoridad Nacional Palestina (*)		Ferro, Maximiliano
		Fernandez, Silveria

Republica de Irak		Forcada Ruiz, Maria Belen
		Coronel, Yesica
		Chiappara, Cristian Hernan
Republica Islamica de Iran		Ledesma, Noelia
		Vischi, Sabrina
		Seghezzo, Sergio
Republica Arabe de Egipto		Rodriguez, Barbara
		Triaca, Daiana
		Urbides, Diego
Reino Arabe Saudita		Viola, Helios
		Savagne, Alejandra

Gran Yamahiriya Arabe Libia Popular Socialista		Di campli, diego
		Rojas, Bruno
		Just, Sandra

El modelo se realizará el día 9 de noviembre dentro del horario de cursada de la materia impartida. Dado que se trata de una instancia de evaluación, la asistencia es obligatoria.

Como etapa previa y de preparación para el modelo, se ha notificado el primer día de clases que cada equipo deberá elaborar una monografía en la cual se expongan los principales puntos que cada Estado entiende como prioritarios dentro de su politica exterior. Tal monografía NO deberá tratarse de un tema en particular o de un desarrollo histórico del país de cada delegación, sino que implica identificar lo temas mas sobresalientes de la agenda internacional y cómo son abordados desde la óptica de cada Estado en cuestión.

Una buena forma de aproximación a esto (tanto para la monografia como para el modelo) puede ser acercándose a las embajadas de cada Estado solicitando entrevistarse con algun agregado cultural o persona que pueda aclarar cuáles son los puntos principales de la politica exterior del país dado y qué posición oficial tienen respecto del tema planteado para el modelo: Palestina.

El objetivo pedagógico que el modelo persigue es que se asesoren y que reflejen la posición de cada Estado en los temas internacionales, porque ello podrá prepararlos para el tema a discutir así como otros que puedan surgir.

La intención es que los alumnos entiendan al país que les ha tocado, piensen como ese país y hablen como si fueran su delegación. El modelo dependerá de todas las delegaciones y cuanto mejor preparados estén, mejor saldrá y más podrán aprovecharlo ya que es la mejor práctica de Naciones Unidas de la que se puede disponer.

En pocos días se subirá un breve manual de procedimientos del modelo y un instructivo para dar mayorres detalles. También agregaremos una breve reseña de cómo citar dentro de un trabajo monográfico para no incurrir en plagios.

Unasur evaluará tema de solución de controversias en materia de inversiones

2011-10-07T16:58:00.002-03:00

Lima, oct. 06 (ANDINA). El Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (Mincetur) participará en la II Reunión de Expertos de Alto Nivel ante el Grupo de Trabajo de Solución de Controversias en materia de inversiones de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) que se efectuará los días 10 y 11 de octubre (semana próxima) en Asunción (Paraguay).

La reunión ha sido convocada por la Secretaría Pro-Tempore de la Unasur, y el evento tiene la finalidad de consolidar las propuestas emanadas de la I Reunión de Expertos realizada en Quito (Ecuador), en los meses de mayo y junio del presente año.

En representación del Mincetur participará Jaime Dupuy, quien desarrolla actividades en el Viceministerio de Comercio Exterior, según dispone una resolución de este sector publicada hoy.

La Unasur busca el desarrollo de un espacio integrado en lo político, social, cultural, económico, financiero, ambiental y en la infraestructura entre los países sudamericanos.

Ello incluya todos los logros y lo avanzado por los procesos del Mercado Común del Sur (Mercosur) y la Comunidad Andina (CAN) y favorecerá un desarrollo más equitativo, armónico e integral de América del Sur, señaló el Mincetur.

Aceleran aprobación de TLC entre EEUU y Colombia

2011-10-06T17:58:00.004-03:00

Breve noticia del canal de informaciones TLESUR en el que se avanza sobre la aceleración para la firma final (y posterior ratificación) del tratado bilateral de libre comercio (TLC) entre Estados Unidos y Colombia.

La OMC y el sistema financiero: una entrevista a Pedro Páez

2011-09-29T18:03:00.001-03:00

La siguiente es una entrevista realizada por ATTAC.tv a Pedro Páez. Pedro Páez es ecuatoriano, ha ocupado distintos cargos en el actual gobierno del Ecuador, y hoy se halla muy involucrado con un proyecto para desarrollar mecanismos institucionales sobre organizaciones financieras a nivel regional en Sudamérica, entre las que se encuentra el Banco del Sur, como medio de profundizar el proceso de integración regional. He tenido el gusto de conocerlo personalmente en dos oportunidades y doy fe de un incansable labor.

En esta entrevista Páez analiza, desde su perspectiva, la actual crisis del sistema económico y financiero internacional, con algunas críticas muy duras a su forma de funcionamiento que me parecieron interesantes para ponerlas en consideración de los seguidores de este blog y al público en general. Espero les resulte de interés.

La cuestión palestina en la Asamblea General de la ONU

2011-09-23T19:55:00.006-03:00

Uno de los temas más candentes en la 66° sesión de la Asamblea General de la ONU fue el debate suscitado sobre el reconocimiento de Palestina como Estado.

Actualmente Existe la Autoridad Nacional Palestina que ocupa una banca como miembro observador de la Asamblea General, teniendo voz y voto no computable para las mayorías en la toma de decisiones de dicho órgano de Naciones Unidas.

La Autoridad Nacional Palestina es heredera política y diplomática de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) que supo ganar su estátus jurídico internacional luego de la ratificación de los Acuerdos de Oslo el 13 de septiembre de 1993 entre dicha organización y el Estado de Israel, y teniendo a los EEUU como garante de dichos acuerdos. Los que negociaron y firmaron dichos acuerdos fueron el entonces Primer Ministro israelí Isaac Rabin, el entonces Jefe de la OLP Yasser Arafat y el Presidente de EEUU de aquel momento, Bill Clinton, y se entendieron como el inicio de un proceso definitivo de paz en Medio Oriente.

En esencia, la retirada de las fuerzas israelíes de la Franja de Gaza y Cisjordania, así como el derecho de los palestinos al autogobierno en esas zonas a través de la Autoridad Nacional Palestina. El gobierno palestino duraría cinco años de manera interina, durante los cuales el estatus sería renegociado (a partir de mayo de 1996). Las cuestiones acerca de Jerusalén, los refugiados, los asentamientos israelíes, la seguridad y las fronteras exactas fueron excluidas de las negociaciones. La firma de los acuerdos supuso también el reconocimiento de la Autoridad Palestina por Israel.

En estos días lo que se está discutiendo en la ONU es el reconocimiento de Palestina como Estado y no ya un estátus especial como comunidad beligerante o símil.

Tanto Brasil como la Argentina manifestaron su posición a favor de dicho reconocimiento, mientras que los EEUU se expresaron en contra.

Aquí ofercemos extractos de los discursos del Presidente de la Autoridad Nacional Palestina Mahmud Abbas y del Primer Ministro de Israel Benjamín Netanyahu.

Discurso de Barack Obama ante la Asamblea General ONU (2011)

2011-09-23T19:49:00.005-03:00

El siguiente es un fragmento del discurso del Presidente de los EEUU Barack Obama ante la Asamblea General de la ONU en las sesiones iniciadas para el corriente año.

Discurso de Dilma Rousseff ante la Asamblea General ONU (2011)

2011-09-23T19:45:00.005-03:00

Tal como dijimos en el posteo anterior, intentamos publicar algunos discursos de los mandatarios que están haciendo uso de la palabra en la 66° sesión de la Asamblea General de la ONU que se inició esta semana.

El primero de estos discursos fue pronunciado por la Presidenta de Brasil Dilma Rousseff y es la primera vez en la historia de la ONU que las sesiones de la Asamblea General son abiertas por una mujer. Este es un fragmento de su discurso.

Cristina Fernandez de Kirchner en la ONU (2011)

2011-09-21T09:03:00.005-03:00

En el día de hoy se inauguró el 66° período de sesiones de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), iniciándose con el discurso de la Presidenta de la República federativa del Brasil Dilma Rousseff, convirtiéndose así en la primera mujer que abre las sesiones de la Asamblea General.

Precisamente en el día de la fecha hizo uso de la palabra ante la Asamblea General la Presidenta de la República Argentina Cristina Fernández de Kirchner.

Aquí posteamos su discurso ante la Asamblea.

También hicieron uso de la palabra hoy, el Presidente de los Estados Unidos de América Barack Obama. Todas estas intervenciones intentaremos subirlas ni bien estén disponibles en internet.

El atlas del agua

2011-09-19T16:25:00.005-03:00

Adjuntamos aquí una excelente publicación de las investigadoras británicas Maggie Black y Jannet King: "El Atlas del Agua" (The Atlas of Water). La misma, de poco más de 100 hojas y una treintena de mapas, refleja de manera abarcativa las distintas dimensiones del agua, sus usos, su factor económico, social y político, su relación con enfermedades evitables, las Metas del Milenio y el agua, su acceso, los conflictos que pesan sobre este elemento indispensable para la vida.

Editado por la Universidad de California y publicado por Myriad (por ello sólo disponible en inglés), "El Atlas del Agua" es una referencia esencial para una aproximación a la complejidad de este tema que recomendamos analizar.

Open publication - Free publishing - More climate change

A diez años del 11-S

2011-09-11T15:52:00.015-03:00

Se cumplen 10 años de los atentados al World Trade Center (más conocido como "las Torres Gemelas" de Nueva York), que conmocionó al mundo y que alteró sin dudas el contexto de la política internacional del nuevo siglo.

La historia oficial narra que dos aviones comerciales de la línea American Airlines fueron secuestrados por un grupo de terroristas -en su gran mayoría de Arabia Saudita- pertenecientes a la red Al Qaeda, que habían recibido entrenamiento en Afganistán para pilotear aviones de gran tamaño (pero no para aterrizarlos), con la intención de estrellarlos contra el centro económico y comercial de los EEUU: las Torres Gemelas de Nueva York, con un saldo de 2.752 personas muertas y 24 desaparecidos.

Muchas historias se escribieron después y todavía hoy se siguen levantando sospechas sobre los reales responsables del "11-S", como se lo conoce. Pero lo cierto es que este evento modificó el contexto político doméstico norteamericano, así como el contexto político mundial.

Un político débil como George W. Bush, que había ganado la Presidencia de los EEUU por una sentencia judicial y con fuertes sospechas de fraude electoral en el año 2000, se alzaba con una popularidad inusitada luego de los atentados, y unificó filas en contra de un enemigo común extranjero: el terrorismo internacional, Al Qaeda y la personalización individual en su máximo líder, Osama Bin Laden.

Las libertades civiles se restringieron fuertemente dentro de los EEUU como respuesta a lo atentados y bajo razones de otorgar una "mayor seguridad" a los habitantes de los EEUU. La Patriot Act fue la respuesta legal del gobierno norteamericano para ello, y que se vio acompañada por la Trade Promotion Act (también conocido como el fast track o "vía rápida") como réplica de política exterior norteamericana, mediante la cual el Congreso autorizaba al Poder Ejecutivo estadounidense a negociar y firmar tratados de libre comercio sin necesidad alguna de revisión por parte del órgano legislativo.

Con este contexto fue posible que se lanzara finalmente una nueva ronda de negociaciones dentro de la Organización Mundial del Comercio (OMC) en diciembre de 2001 y que aún continúa en curso -convirtiéndose, por lejos, en la ronda de negociaciones más larga de la historia en la vida del sistema multilateral de comercio-: la Ronda de Doha.

Bush (h) quedó así autorizado a iniciar la "lucha contra el terrorismo" internacional, la cual recibió la solidaridad inicial de casi todas las naciones de la tierra, al tiempo que avanzaba con una feurte política de liberalización comercial que afectaría las negociaciones multilaterales y bilaterales de dicho país con el resto del mundo.

No sólo este fast track liberó la posibilidad de iniciar la ronda de negociaciones en la OMC desde su creación en 1995 (en 1999 la OMC había intentado lanzar la llamada "Ronda del Milenio" en Seattle, EEUU, y ue resultó un completo fracaso a raíz de contradicciones internas entre los países desarrollados y los países en desarrollo, como también por la irrupción de sindicatos, movimientos ecologistas y los movimientos anti-globalización que aparecieron en escena como un nuevo actor crítico no previsto por la agenda de la globalziación neoliberal), sino que también aceleró las negociaciones del Área de Libre Comercio para las Américas (ALCA) y de algunos tratados de libre comercio (TLC), que se multiplicarían luego del estancamiento del ALCA en 2003 y su definitivo fracaso en 2005.

En lo que ataña a la política de seguridad en el contexto internacional, resultan mucho más conocidas las justificaciones que este evento aportó para la ocupación norteamericana de Afganistán en octubre de 2001 y el derrocamiento del régimen talibán en dicho país, así como la invasión estadounidense a Irak en mayo de 2003, en flagrante violación del Derecho Internacional, y puso fin al régimen de Saddam Hussein.

Muchas dudas quedaron de estos atentados, y más todavía sobre el supuesto atentado al Pentágono o el avión derribado en Pensylvania y que tenía supuesta dirección a la Casa Blanca (con lo cual se sustentó la hipótesis que se pretendía atacar los centros de los poderes político, militar y económicos de la potencia más importante del mundo), y esto todavía dedica litros de tinta y cientos de páginas en libros y en internet.

Lo cierto es que el gobierno norteamericano conformó una comisión de investigación que publicó un reporte fuertemente criticado por la opinión pública y que dejó más dudas que certezas.

Un George W. Bush que despertaba dudas para la administración pública pronto se convirtió en un paladín de la seguridad y la libertad con un apoyo casi total por parte de su población, y aseguró una alianza con otros Estados occidentales (Gran Bretaña, España, Australia, Polonia, y en parte Francia y Alemania para el caso de la ocupación del territorio afgano, no así para la aventura a Irak) y trazó una línea de política de Estado a nivel internacional que se conservó durante las dos administraciones republicanas que Bush conduciría.

Finalmente, las críticas de la ocupación a Irak y Afganistán y la permanencia en dichos territorios por un lapso de diez años, junto con otras cuestiones de índole doméstica, serían claves para la derrota electoral de los republicanos y el ascenso de Barack Obama a la Presidencia de los EEUU. Pero el contexto sigue siengo el mismo y la marca del 11-S todavía se siente en la arena internacional.

Argentina ya es miembro pleno del Banco del Sur

2011-09-08T13:57:00.007-03:00

La Cámara de Diputados de Argentina aprobó por unanimidad la plena adhesión de dicho país al Banco del Sur, entidad financiera con sede en Caracas (Venezuela) que le brindará créditos sólo para la ejecución de proyectos en el ámbito territorial de Unasur. Lo integran ya: Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador, Paraguay, Uruguay y Venezuela en forma plena, y Chile y Perú que se encuentra en proceso de total incorporación, algo que Argentina finalizó en el día de ayer.

Argentina se incorporó formalmente al Banco del Sur, integrando por nueve países del continente y destinado a financiar proyectos productivos de esos países ejecutados en alguno de los países de la Unión de Naciones del Sur (Unasur).

La incorporación se cerró con la aprobación de los 217 diputados presentes en la Cámara de Diputados durante una sesión especial de esta tarde acordada por las distintas fuerzas. El objetivo del Banco del Sur es “financiar el desarrollo económico, social y ambiental de los países miembros, en forma equilibrada y estable haciendo uso del ahorro intra y extra regional”.

El texto aprobado llama a “fortalecer la integración; reducir las asimetrías y promover la equitativa distribución de las inversiones entre los países miembros”. La entidad sólo prestará asistencia crediticia en los países miembros para la ejecución de proyectos en el ámbito territorial de la Unasur.

El monto del capital autorizado será de hasta US$ 20.000 millones, representados por 20.000 acciones ordinarias, nominativas, con un valor de un millón de dólares cada una.

La norma señala que “el capital suscripto del Banco del Sur es de 7.000 millones de dólares”, y que “Argentina, Venezuela y Bolivia integrarán no menos del 20% del capital suscripto”.

Se han constituido como parte del Banco del Sur: Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador, Paraguay, Uruguay y Venezuela. Chile y Perú participan como observadores y Colombia renunció a incorporarse.

Otro ranking de universidades con informaciones dispares

2011-09-07T08:50:00.004-03:00

Los ranking mundiales de las universidades siempre son polémicos. Sobre todo porque son medidos por entes privados que centran su actividad en captar posibles estudiantes en las élites de cada país (sobre todo en los países desarrollados) a quienes los contemplan como "posibles clientes". Pero también porque estos rankeos no se desligan de los intereses de las propias universidades, máxime dentro del sector privado, donde también se interpreta al estudiante como un "cliente" apetecible de consumir los "productos educativos".

Existen por ende varios listados de distintas organizaciones. Hace unos días publicamos el ranqueo 2011 de la ARWU (Academic Ranking of World Universities), liderada por investigadores con see en la Universdad de Shanghai y surgida en 2003 precisamente por la polémica calificación de otros listados europeos y norteamericanos.

Acaba de salir el listado de otra entidad, la QS, proveniente del sector privado (graduados profesionales y empleadores de empresas) con distintas sedes (Londres, París, Singapur, Shanghai, Boston, Washington DC, Johannesburgo y Alicante). Según este listado de la QS-2011 la Universidad de Cambridge es la mejor del mundo (y no Harvard como dice el listado ARWU-2011), aunque en el sector de leyes sea Harvard la que mantenga el liderazgo.

En cuanto a las universidades latinoamericanas, la Universidad de Buenos Aires (UBA) se colocó como la mejor universidad argentina en el puesto 270, mejorando su calificación respecto del 2010 que la ubicaba en el lugar 326, y volviendo al lugar promedio en la que usualmente se encuadraba (con excepción del año 2008 en que ascendió a su mejor puesto histórico: el 197).

Según este listado privado, la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y la Universidad de San Pablo, Brasil son las mejores de la región, pues comparten el puesto 169. En el puesto 235 figura la Universidad Estatal de Campinas (Unicamp) de Brasil; en el 250, la Universidad Católica de Chile; en el 262, la Universidad de Chile, y en el puesto 270 se sitúa la UBA, la última latinoamericana que figura en las 300. En el ranking anterior la UBA se encontraba en el puesto 326, y en 2009 se situaba en el 298. Dos años antes estaba en el 264.

Lamentablemente el listado completo no se ofrece on line. Es posible consultar los primeros lugares haciendo click aquí, o verificar los puestos de cada universidad utilizando el buscador para cada caso, en donde encontraremos los servicios educativos que cada una ofrece. En ese sentido -y cumpliendo con el objetivo o misión de la organización que realiza estos listados- la información de su página web es bastante completa.

Un dato para destacar es que hasta el puesto 16 todas las casas de altos estudios que aparecen pertenecen a los EEUU o al Reino Unido, marcando una fuerte tendencia anglosajona en la medición. Recién en el 17º lugar figura la McGill University, de Canadá (también anglosajona), y en el 18 puesto la Swiss Federal Institute of Technology, de Suiza, la primera universidad europea no británica en el ranking.

En cuanto a las universidades asiáticas, la de Hong Kong (anglosajona), en el puesto 22, y la de Tokio, en el 25, son las dos mejores ubicadas. La antigüedad promedio de las principales 100 instituciones ha disminuido en siete años desde el 2010, lo que refleja el surgimiento de instituciones especializadas más nuevas, particularmente en Asia.

Un dato importante que arroja el estudio es que el financiamiento gubernamental y privado para investigación orientada a la tecnología está erosionando el predominio de las universidades más generales y tradicionales.

Historia del agua embotellada (video)

2011-09-02T16:04:00.020-03:00

El siguiente es un video solamente disponible en inglés sobre una posible historia del agua embotellada.

El video polemiza acerca de la competencia económica entre un agua embotellada (bottled water) supuestamente segura y limpia incluso más que el agua de grifo o el agua corriente (tap water). Pone de relieve una preocupante conexión entre consumo de agua embotellada, las reglas del mercado global, el proceso de producción, la "demanda manufacturada" (o demanda creada más por las estrategias de publicidad que por las reales necesidades de los posibles consumidores), la contaminación ambiental y un incumplido reciclado ecológico.

Con una serie de dibujos animados, muestra patentemente estos puntos de vista que resultan opuestos a los intereses de compañías multinacionales del ramo como Nestlé, Dasani (Coca-Cola), Aquafina (Pepsi), Perrier entre otras.

El mercado del agua embotellada es uno de los que más se ha incrementado en la última década, despertando una sucesión de empresas de gaseosas, de alimentos o que ya se dedicaban al embotellamiento de agua (que en la mayoría de las ocasiones se trata de agua de grifo embotellada, y a veces mineralizada mediante procesos artificiales de mineralización -lo que hace al agua embotellada en "agua mineral", que es el nombre que comúnmente usamos pero que no siempre es el adecuado para estos productos-).

Hoy día existe una explosión de marcas que ofrecen este producto, tanto en Argentina como en el resto del mundo. Desde la clásica "Levité" (de la tradicional empresa de agua mineralizada Villa del Sur) y la fracesa Perrier, hasta "Aquarius" de Cepita (empresa nacional comprada por Coca-Cola), Nestlé, Glaciar, Villavicencio (agua mineralizada nacional), etc.

3er encuentro de la Red WaterLat

2011-08-29T18:55:00.012-03:00

Los próximos días desde el 24 al 26 de octubre de 2011 se realizará en la ciudad de México el 3er Encuentro de la Red internacional Waterlat sobre investigación y acción en temas concernientes al agua.

El Encuentro es una actividad de la Red WATERLAT, organizada conjuntamente por la Escuela de Geografía, Ciencia Política y Sociología de la Universidad de Newcastle, y la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) Sede México. El Programa del evento estará disponible en breve en: http://www.waterlat.org/es.

Estructura General del Encuentro será la siguiente:

____________________________________________________________________________________

24 DE OCTUBRE	25 DE OCTUBRE	26 DE OCTUBRE
TEMA 1 FORMAS DE DESIGUALDAD, INJUSTICIA E INDEFENSION EN LA GESTION DEL AGUA	TEMA 2 DESIGUALDAD, INJUSTICIA E INDEFENSION EN LA RELACION AGUA - SALUD PUBLICA	TEMA 3 CONFRONTANDO LA DESIGUALDAD, INJUSTICIA E INDEFENSION EN LA GESTION DEL AGUA: UN DESAFIO X-DISCIPLINARIO
WATERLAT es una red de investigación abocada al tema de la Gobernabilidad y la Ciudadanía en la Gestión del Agua y la Salud Ambiental en América Latina y el Caribe. La red está formada por investigadores de América Latina, el Caribe y Europa, y tiene vínculos con la comunidad de investigación GOBACIT, un grupo más amplio que incluye también colaboradores en África y Asia. Aunque los socios principales de la red Waterlat son científicos sociales, dada la naturaleza de nuestros problemas de investigación también hemos incorporado como colaboradores asociados a hidrólogos, ingenieros, expertos en salud, y colegas de otros campos del conocimiento relevantes al proyecto.

Argentina: sólo el 6% de los universitarios se gradúa

2011-08-26T08:53:00.016-03:00

Vemos hoy día por televisión el fuerte conflicto desatado en Chile y el debate abierto sobre la educación pública, gratuita y de calidad que existe en dicho país hermano, pero que trasciende las fronteras y que también se torna en un debate al menos en la región.

Argentina es, en ese sentido, un ejemplo, teniendo entre las instituciones universtarias nacionales a una de las mejores 5 en América Latina desde hace ya varios años: la Universidad de Buenos Aires (UBA) -que está celebrando por estos días sus 190 años-, la cual también se ubica en el puesto 178 de las mejores 500 universidades del mundo en el año 2011. Estos rankings se realizan anualmente a instancias internacionales y en los mismos la UBA se destaca no sólo por ser la mejor del país sino además por figurar como la única universidad argentina dentro del las mejores 500 del mundo.

Así, hablando dentro de las latinoamericanas, la mejor de ellas es la Universidad de San Pablo (USP) de Brasil -que está en el lugar 143-, luego la Universidad Autónoma de México (UNAM) -en el puesto 164-, y tercera la UBA -en el 178-. El año pasado se había producido una novedad en los primeros lugares: Harvard (actual número 1 y comúnmente destacada en ese puesto) había sido desplazada del primer lugar por Cambridge, que hoy se ubica en el número 5.

Brasil posee al menos 7 universidades dentro del "top 500", mientras que México sólo 1 (UNAM) al igual que Argentina (UBA) y 2 para Chile (con la Universidad Católica de Chile, en el lugar 407 del listado, y la Universidad de Chile, en el lugar 456).

El listado completo del mencionado ranqueo del corriente 2001 lo ofrecemos haciendo click aquí. Valga destacar las 20 mejores universidades se encuentran:
1) Harvard University
2) Stanford University
3) Massachusetts Institute of Technology (MIT)
4) University of California, Berkeley
5) University of Cambridge
6) California Institute of Technology
7) Princeton University
8) Columbia University
9) University of Chicago
10) University of Oxford
11) Yale University
12) University of California, Los Angeles
13) Cornell University
14) University of Pennsylvania
15) University of California, San Diego
16) University of Washington
17) University of California, San Francisco
18) The Johns Hopkins University
19) University of Wisconsin – Madison
20) University College of London

Sin embargo, esto no quita que existan dificultades y problemas que resolver dentro del ámbito académico. A pesar del muy buen posicionamiento internacional de la UBA, hoy fuentes periodísticas rescatan que sólo el 6% de los ingresantes a las universidades públicas argentinas logra finalizar su carrera de grado. Es que el nivel académico es disparejo dentro de muchas universidades nacionales. aunque continúan resaltando sobre el universo del sector privado. El índice dado a conocer refleja dos posibilidades: un fracaso en las políticas educativas de la universidad pública en general que no logra educar a gran parte de la población, o, por el contrario, una alta exigencia de las universidades nacionales (que no se ve reflejada en sus contrapartes privadas).

Más allá de la crítica que le pueda caber al sistema educativo argentino, debo reconocer que los niveles de excelencia no son una mera retórica y que los resultados hablan por sí solos. Y no porque lo diga la universidad pública, sino porque también lo comparte el propio sector privado: existe un bajo nivel de aprobación en nuestras universidades públicas (algo que merece preocupación, es cierto), pero paralelamente existe un increíble índice de graduación en las privadas. Los planes de estudio son mucho más "light" en éstas últimas que en las públicas, cobran excesivos aranceles, matrículas, cuotas y derechos, y además, las carreras que ofrecen tienen una sorprendente (ya más que preocupante) tendencia hacia un altísimo nivel de especialización tal ("Licenciatura en Observación de Plantas con Flores Amarillas afectadas por el Sol", como leí en un foro a modo de ejemplo socarrón) que no aplican siquiera para cualquier trabajo. Y los títulos emitidos por las universidades privadas tienen virtualmente el mismo valor que el de las públicas, de mejor y más amplia preparación. Los contenidos de las asignaturas no son respetados en general u obedecen a esta "ultraespecialización" demandada por un supuesto "mercado laboral" que en la realidad se encuenta tan fragmentado que sólo un mínimo número de postulantes podrían aplicar al puesto específico (y vaya uno a encontrarlos, primero, y a cautivarlos con salarios que no reflejan su alta capacitación, después...!).

El sistema arancelado o privado/"privatizado" entiende al alumno como un cliente al cual hay que beneficiar. Y lo peor de todo es que el alumno/cliente lo sabe y lo siente así: demanda por facilidades en su capacitación para poder salir al mercado laboral rápido y seguro, aún cuando su preparación académica pasa a un lugar de menor importancia (¡y ni qué decir de su preparación científica! Porque lo que se estudian en las universidades -todas ellas- con ramas de la ciencia). Al menos esta es la experiencia argentina.

Argentina es un país con casi 42 millones de habitantes, en donde el 45% tiene estudios primarios. Otro 40% apenas logar completar el nivel secundario de estudios y tan sólo cerca del 15% tiene estudios terciarios y/o universitarios, parciales o totales. A nivel mundial, menos del 2% de la población accede a niveles de posgrado... De allí emanará la clase dirigencial de cada país y la del mundo: de ese minúsculo 2%...

Está claro que restringir el acceso a esos niveles de capacitación y formación académica es favorecer la formación de élites que sean las que tengan mayores posibilidades de hacerse de la dirección institucional de un país, una organización internacional, un grupo de poder, etc., lo cual es el caldo de cultivo para el enraizamiento de un poder al mejor estilo despótico. Con ello, los mecanismos democráticos se tornan simples burlas tecnócratas de incersión de papeles en una urna para ungir de legitimidad a una estructura que no favorece a las mayorías sociales, pero que "es la que hay", tornando al conformismo en el mejor de los aliados de un mantenimiento del estado actual de cosas y que cada vez se agrava más.

En lo personal (y esto es una posición tomada que sostengo) estoy orgulloso de contar con una universidad pública y gratuita en mi país. Pero el hecho que la tengamos no quita tampoco que ese sea el techo de nuestros derechos. Para mi es el piso de los mismos, y lamento que otros hermanos latinoamericanos no puedan contar con ello y tengan un piso inferior en materia de derechos. Pero al margen de los derechos, en la realidad que pisamos y vivimos, nadie se sostiene ni se alimenta meramente de los méritos ni de sus titulos. Por mi parte reivindico la actividad docente como un trabajo, al igual que la investigacion cientifica, por lo que sostengo que investigar es trabajar, y en tanto trabajador cientifico corresponde que el Estado (o quien sea tu empleador) pague las asignaciones correspondientes (salario, obra social, aportes previsionales, aguinaldos, vacaciones, licencias por maternidad, etc), ue en plena universidad pública no se pagan. En este sentido, el sistema académico (en Argentina como en otras partes del mundo) necesita pasar de los resabios cuasi-feudales que aún sobreviven en varios aspectos.

Yo amo la universidad que me formó, la siento como mi casa, pero eso no debe colocarnos en una posicion defensiva, cuidado. Mi deseo es una universidad más amplia, una universidad pública mejor, tanto en nivel academico y científico como en prestigio y en relaciones laborales. Doy clases en la universidad pública en forma ad honorem porque deseo devolver a la sociedad lo que ella me ha dado (y he sido formado por completo en el sistema de educacion publica: primaria, secundaria y universitaria, como han sido formados mis padres y -en parte- mis abuelos inmigrantes), pero eso no quita que debamos relegar nuestra capacidad crítica de imaginar y aspirar lo que deseamos y de remarcar y reclamar sobre nuestras disconformidades, algunas que incluso veo y siento en carne propia como ser la situación de los becarios dentro del sistema de investigación científica.

Pero celebro que este debate se esté dando en varios países de la región, y que la preocupante situación de la educación chilena sirva para abrir los ojos de las demás sociedades para que puedan volver a levantarse las banderas de aquella vieja Reforma Universitaria de 1818 que contagió el continente y que fue pionera en el mundo entero.

La UBA cumple 190 años esta semana. Y sigue siendo un orgullo para la Nación y un ejemplo para otros.

Sara Rietti: química nuclear argentina y mujer de ciencia

2011-08-20T11:21:00.008-03:00

Hot vi en el programa "Científicos Industria Argentina", del conocido matemático Adrián Paenza, una muy interesante entrevista a la química Sara Rietti. Y me impresionó la humildad de esta mujer de 80 años -a quien no conocía debo admitir- quien ostenta además un currículum de igual impresión, como el de ser Doctora en Química (UBA) y ser además la primera química nuclear de la Argentina, heredera del pensamiento de Oscar Varsavsky -su maestro y un reconocido científico social promotor de una ciencia independizada de los condicionamientos económicos, y conectada con un modelo propio de desarrollo de país-, de haber formado parte del grupo más destacado de científicos argentinos del siglo XX, y, con la recuperación democrática, ocupada de repatriar "cerebros brillantes" al país, manteniendo en la actualidad funciones como asesora del Rectorado de la UBA.

Esa humildad de ser una eminencia científica para nuestro país y decirle al entrevistador "disculpame por las cosas que voy a decir", que "soy una pesada" o de "muchas gracias por haberme tolerado", como dice al final de la entrevista. Creo que es totalmente rescatable las apreciaciones de la Dra. Rietti y que debemos escuchar con suma atención.

Aquí sumamos los dos videos que suman el programa completo de la edición del 20/08/2011 de "Científicos Industria Argentina". En la segunda mitad del primer video y en la primera mitad del segundo se encuentra la entrevista completa que el Dr. Paenza le hiciera a la Dra. Rietti. Agradecemos infinitamente a ambos el engalanar la televisión argentina y el desarrollo y la divulgación científica de nuestro país.

Para un marco teórico del DIP (¡nuevo!)

2011-08-12T12:45:00.011-03:00

Ofrecemos para su descarga gratuita aquí un cuadro completo sobre los avances y debates que han habido para intentar elaborar un marco teórico (o mejor dicho varios) del Derecho Internacional Público. Habíamos ofrecido una versión preliminar del mismo tiempo atrás. Ahora hemos completado este cuadro agregando autores y perfeccionando su contenido.

No es sencillo intentar configurar un marco teórico del Derecho Internacional Público (DIP). Y de hecho, para hacerlo poco hay específico de la disciplina del Derecho, y mucho más tiene que ver la Filosofía en todo esto. Se vinculan también la Sociología, las Relaciones Internacionales, la Economía. Porque el DIP es el conjuto de normas que regulan las relaciones jurídicas entre los sujetos de la comunidad internacional. Pero muchas veces esas relaciones jurídicas se establecen sobre otras bases estructurales que no pueden ser pasadas por alto para comprender la realidad internacional.

Aquí ofrecemos un cuadro, bastante complejo en realidad, sobre distintos autores. Toda selección similar es bastante arbitraria y aleatoria: depende de los autores que consideremos pertinentes y aquellos que conozcamos en profundidad. El punto de inicio también puede ser bastante caprichoso: para nosotros el inicio para este cadro es el Renacimiento.

Poster para un marco teorico del Derecho Internacional Publico

View more presentations from Javier Echaide.

Para poder leer el presente cuadro es conveniente comprender estas indicaciones:

Las columnas están dedicadas a cada autor. El nombre de cada uno está indicado en negrita y resaltado en amarillo. Inmediatamente debajo se encuentran dos celdas que indican la nacionalidad del autor (nacionalidad entendida de acuerdo a los países que tenemos hoy -dado que no conoceremos una "Italia" como la que conocemos hoy hasta recién 1861, o una "Alemania" hasta 1871-).

Sobre cada nombre puede observarse una maraña de conexiones que marcan las distintas influencias entre autores. Más arriba, podremos observar unas barras azules que indican ciertos hechos históricos contemporáneos a los autores de referencia. Creemos que esto es importante como para contextualizar a estos pensadores y entender, de modo dialéctico, algunas de sus producciones intelectuales o de la influencia que éstas han tenido en la realidad concreta.

Siguiendo con cada colunma hacia abajo, luego de las fechas de nacimiento y fallecimiento de cada autor, veremos la profesión de cada uno así como su ámbito disciplinario de trabajo. No pocas veces veremos que, a pesar de ser jurista, filósofo o contar con cualquier otra profesión, la producción excede esa disciplina e involucra muchas otras, e incluso abre camino hacia algunas nuevas. Es por ello que preferimos diferenciar ambos campos.

Hacia abajo, encontraremos la principal contribución teórica de cada autor, así como otros aportes intelectuales. Por motivos de síntesis, no se explican los conceptos -ya que cada uno implica una complejidad difícil de poder abordar aquí- sino que simplemente se mencionan. Seguido, se indica la corriente ideológica y/o marco teórico de cada autor.

Por último, se mencionan algunas de las principales obras de cada autor, con el nombre de cada libro y su año de publicación. La principal obra se marca en negrita, mientras que se resalta en amarillo la obra que entendemos resulta más pertinente para la construcción de un marco teórico del DIP -que es el motivo de este cuadro-.

Podrá observarse también que dentro del cuadro encontraremos algunas marcas como de "explosiones" de color rojo u otras que tienen forma de corazón de color rosa. Esto indica los distintos debates y los diferentes acuerdos entre muchos de los aportes intelectuales indicados. Ejemplo: la crítica a la racionalidad jurídica de Pierre Bordeau tiene una fuerte raíz en el análisis de Max Weber. Por otro lado, el concepto de Jürgen Habermas del consenso como medio para llegar a la paz entre naciones es fuertemente criticado por la noción de integración y asimilación por parte del capitalismo que cooptan los elementos anti-sistema desarrollados por Herbert Marcuse.

Sin dudas que este cuadro es incompleto. Pero creemos que puede reflejar en forma bastante amplia los diferentes debates sobre los temas que incumben al Derecho Internacional y las Relaciones Internacionales.

Fuerte caída de las bolsas en el mundo: ¿recesión global?

2011-08-08T21:24:00.013-03:00

Y la crisis llegó. Aquella que se iniciaba como "la crisis de las subprime" norteamericanas en la segunda mitad de 2007 y se manifestó luego como la "crisis en el sistema financiero" estadounidense en 2008, a fines de ese año se internacionalizó y se expandió a casi todos los sectores de la economía. En dicho contexto, la Argentina tomó políticas monetarias, comerciales y económicas en general para intentar resistir el embate que tarde o temprano tendría que llegar.

Para 2010 no eran pocos los que todavía alardeaban aduciendo que la economía argentina poseía un "chaleco anti-crisis" o que se hallaba virtualmente inmune a la "crisis más grande de nuestros tiempos". Es que aquellos análisis tampoco carecían de motivos: los países desarrollados (PD) era los que estaban sufriendo los efectos de esta dramática situación, mientras que los países en desarrollo (PED) parecían navegar en aguas tranquilas. Pero también existían voces que sonaban a contracorriente y que decían "la crisis va a llegar"... ¿¿Con reservas históricas?? ¿¿Con commodities en precios en constante aumento?? ¿¿Con crecimiento a "tasas chinas"?? Las advertencias eran tomadas con mofa por muchos acólitos.

Habría que ver si se rieron ayer: el Merval tuvo una caida histórica: -10,73%. Leyeron bien: no fue del -1, fue del -10. Casi 11 puntos de descenso del índice bursátil local, que sin dudas se resintió a causa de la baja en la calificación (de "AAA" a "AA+") de los EEUU por las agencias calificadoras de riesgo para inversiones. Se trató de una noticia increíble para los propios norteamericanos: ya no recordaban cuándo había ocurrido algo así... si es que tal cosa hubiera pasado alguna vez.

Pero esta caída abrupta no fue en solitario: también cayó la bolsa de San Pablo (-8,09%), Perú y los índices newyorkinos del Standard & Poors y del NASDAQ (cerca del -7% ambas), Corea, París, Frankfurt, el Dow Jones de Nueva York, México y Chile (todos en -5% o más)... hasta Hong Kong descendió superando el -2%. Ayer muchas de estas bolsas ya habían caído entre un -2% y un -5%.

La semana pasada los índices bursátiles de Europa y de EEUU ya habían iniciado un descenso estrepitoso. Todavía resuenan algunos ecos de los mentados "brotes verdes" que algunos creían ver allá por fin del 2009. Se estima que las bolsas asiáticas continúen su baja entre un 4% y un 6%.

Por su parte el petróleo sigue bajando: de US$ 100 a US$ 80 en tan sólo dos semanas.El precio del oro parece ser el único lugar de refugio: tuvo un alza histórica del 2,7%.

La mayoría de las economías del mundo se encuentran en recesión (el caso de Argentina es complejo de medir: más allá de las criticas al Instituto Nacional de Estadística y Censo -INDEC-, tuvo tasas de crecimiento de entre el 8% y 9% que se contrajeron al 5,5% para 2009. Se prevé que este año nuevamente el crecimiento del PIB vuelva a un 8%, pero ello depende también del devenir político nacional en un año electoral). En el planisferio que se adjunta se muestran las economías en recesión hacia el año 2009 (cuanto más oscuro el color, más grave la recesión).

Actualmente los ojos regionales están puestos en la situación brasileña: estimaciones prevén una baja importante de su economía, más relacionada con las inversiones provenientes de China y con niveles no menores de integración con los EEUU. El descenso de los índices estadounidenses y la baja de la bolsa china hace pensar en una situación crítica en la bolsa de San ablo y con ello el impacto directo de su contraparte en Buenos Aires.

Elecciones Primarias en Argentina

2011-07-31T18:55:00.007-03:00

Frente a algunas confuciones que hay sobre las elecciones en Argentina, en cuanto a su procedimiento y sobre todo en lo uqe se refiere a las próximas Elecciones Primarias del 14 de agosto (o "Internas Abiertas"), hemos decidido colocar este posteo para aclarar algunas dudas.

Aquí ofrecemos para su consulta un Manual de Autoridades de Mesa del Poder Judicial de la Nación.

Del mismo modo, redirigimos para hacer consultas al Padrón Nacional Electoral de la República Argentina a fin de consultar mesas y lugares de votación.

Sobre las Elecciones Primarias propiamente dichas, esta será la primera experiencia en Argentina. Por internet ha circulado un correo que "alerta" y pretende "aclarar" un procedimiento de voto que lo único que logrará es la anulación del sufragio. Cuidado entonces con correos que aseguran que es posible poner cualqueir número de boletas en el sobre, porque esto no es así.

Recientemente recibí un volante de la Cámara Nacional Electoral indicando "lo que hay que saber" para las elecciones. Lo que reproducimos seguido es textul de dicho volante, por lo que es información oficial, y creemos que despeja todas las posibles dudas al respecto.

"La Cámara Nacional Electoral informa que el 14 de agosto del año en curso se llevarán a cabo las Elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias.

Deberán partidipar todos los electores empadronados, para definir qué agrupaciones políticas y candidatos podrán presentarse en las Elecciones Generales del 23 de octubre.

Cada agrupación podrá presentar una lista única o varias listas de candidatos.

Los electores deberán emitir un solo voto por categoría de cargos a elegir, pudiendo optar por distintas listas de una misma agrupación o de diferentes agrupaciones políticas (partidos, alianzas o confederaciones).

Los jóvenes que no han cumplido los 18 años al 14 de agosto, pero que los cumplan al 23 de octubre deben votar en las Elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias y en las Elecciones Generales."

Lo dicho queda muy claro en el siguiente video que se postea más abajo. Tengan cuidado con las versiones que circulan en internet. Solo intentan confundir y sacar provecho de una anulación masiva de votos mal emitidos gracias a la desinformación que causa.

Elegir es nuestro derecho, pero estar informados para poder elegir es nuestra responsabilidad.

Ponencia presentada para el X Congreso Nacional de Ciencia Política

2011-07-30T10:46:00.019-03:00

En estos días hemos participado del X Congreso Nacional de Ciencia Política organizado por la Sociedad Argentina de Análisis Político (SAAP) en la ciudad de Córdoba.

En el mismo expusimos la ponencia "El CIADI como mecanismo de seguridad jurídica para el capital transnacional (con especial referencia al caso argentino)", la cual ofrecemos para su descarga gratuita aquí.

El congreso (que comenzó el miércoles 27 de julio y finalizó en el día de hoy) se realizó con éxito y estuvo muy bien organizado bajo la mano de la Universidad Católica de Córdoba. Se trata del evento más importante de la Ciencia Política a nivel nacional y se repite cada dos años.

El CIADI y las inversiones extranjeras

View more presentations from Javier Echaide.

"La pelota vasca. La piel contra la piedra" (documental)

2011-07-14T19:37:00.004-03:00

Ya habíamos anunciado hace mucho el trailer de este documental. Aquí ofrecemos esta vez el documental completo (1hs 50min) de Julio Medem sobre ETA y el problema vasco. Interesantísimo.

Se presentó el Digesto Jurídico Argentino

2011-07-12T20:28:00.016-03:00

En el día de hoy, la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner presentó el Digesto Jurídico Argentino y firmó el proyecto de ley que lo remite al Congreso de la Nación, finalizando así una tarea iniciada hace más de 15 años y que hasta la fecha no se había podido finalizar.

El acto fue realizado en el Salón "Mujeres Argentinas" de la Casa de Gobierno y con la presencia de casi 200 personas, entre los que se encontraban legisladores, ministros, miembros de los Poderes Judicial y Legislativo, así como Decanos de las Facultades de Derecho de distintas universidades nacionales del país, académicos y los miembros de la Comisión Independiente de Juristas que trabajó junto con el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos en la etapa final de la elaboración de este Digesto, entre quienes tuve la suerte de poder participar como colaborador en un equipo a cargo del Dr. Arístides Corti, y los colaboradores Dres. Rubén Calvo y Claudio Luis, a quienes, junto con la Dra. Liliana Cotante, les agradezco la experiencia que me han posibilitado adquirir.

La tarea fue en realidad titánica y demoró varios meses la sola revisión de la sistematización que en gran parte fuera realizada por la Secretaría de Justicia dependiente del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

No sólo se trata del primer digesto en la historia de la legislación de la República Argentina, sino que además es el primero de América Latina y uno de los primeros en el mundo.

Un "digesto" es la depuración y sistematización de toda la obra normativa de un país. De un total de 32.207 normas (entre las que se encontraban Leyes, Decretos, Decretos Leyes, y Decretos de Necesidad y Urgencia) se determinó que son solamente 3.134 normas (un 9,7%) las que conforman la normativa en actividad y que en el día de la fecha ha sido remitida al Congreso Nacional para su sanción y vigencia.

Previo al discurso presidencial se emitió por las pantallas internas del salón en la Casa de Gobierno, un video muy ilustrativo que explicaba por qué es importante realizar un digesto y para qué es útil tenerlo. Aquí ofrecemos también ese material para dar conciencia de lo que significa esta monumental obra jurídica.

Desde 1994 (año en que se encomendó el Digesto) y el 2011 han pasado al menos cinco gobiernos (sin contar el período de crisis en diciembre de 2001). Enhorabuena que esta tarea haya podido ser finalizada hoy. Y esperamos haber realizado un humilde aporte al bienestar y el futuro de todos los argentinos.

Un nuevo Estado independiente: Sudán del Sur

2011-07-09T11:21:00.008-03:00

En el día de hoy nación un nuevo Estado independiente: Sudán del Sur.

La independencia de Sudán del Sur de Sudán se acordó en el año 2005 por intermedio de Naciones Unidas (ONU), y el acuerdo incluyó un período de establecimiento de un gobierno de transoción hasta el 9 de julio de 2011, año en que se efectivizaría la independencia definitiva de Sudán del Sur. Es decir: hoy.

Sudán del Sur se encuentra habitada por múltiples etnias de religión principalmente cristianas y animistas, pero que luego de la dominación británica en la colonia conocida como el "Sudán Anglo-Egipcio", luego quedó bajo el dominio del sector norte sudanés, donde predomina la etnia árabe y la religión musulmana.

Ello ha sido motifo de diversos conflictos armados, los cuales los sucesos más sangrientos y horrorosos acurrieron en Darfur, al oeste del país, y dos guerras civiles: una entre 1955 y 1972 y otra más reciente entre 1983 y 2005, cuando se firmó un acuerdo de paz a instancias de la ONU que originó la emancipación del territorio sur de Sudán.

Ambos presidentes, el de Sudán, Omar al-Bashir, y el de la nueva nación, Salva Kiir, estuvieron presentes en el acto fundacional del nuevo Estado junto al Secretario General de la ONU Ban Ki-moon, quien habrá de recibir la inminente solicitud de Sudán del Sur como nuevo miembro de la Asamblea General de la ONU.

Chile: masiva marcha por la educación pública

2011-07-03T20:40:00.004-03:00

Hace poco publicamos una entrada sobre el masivo paro estudiantil en Chile, en reclamo por una educación pública, gratuita y de calidad.

Como sea sabe, la educación pública chilena casi no difiere de la privada y el arancelamiento universitario es compartido tanto en el sector público como en el privado. De hecho, los niveles de aranceles son tan altos que los estudiantes y sus familias suelen endeudarse de manera importante para poder costear sus estudios.

Un profesional recién recibido, de este modo, inicia su carrera profesional en condiciones inferiores a "iniciar de cero", ya que arranca su labor profesional altamente endeudado. Ello sin tener que referirnos a los sectores sociales que jamás pueden acceder a estudios altamente costosos...

Por ello es que el pasado 1 de julio de 2011 unas 150.000 personas marcharon en Santiago de Chile en reclamos por una educación pública, gratuita y de calidad.

El propio Presidente chileno Sebastián Piñera, al principio de su campaña electoral para asumir el cargo que hoy detenta, hablaba así del tema de la educacion en Chile:

Poco ha cambiado durante su mandato esta cuestión que Piñera identificaba ya como prioritaria ni bien iniciada su gestión. Así lo demuestra su popularidad: la marca de aprobación de su gestión (azul) está en su peor momento, y al mismo tiempo la línea de reprobación de la gestión presidencial (rojo) ha ido subiendo de manera notoria. Y el tema de la educación no debe ser tomado como tangencial en ese marco.

Así las cosas del otro lado de la Cordillera, con un tema no difundido lo suficientemente en los medios de comunicación.

Plegaria para todos los tesistas (humor)

2011-06-30T18:59:00.010-03:00

Conflictos limítrofes de Argentina

2011-06-23T21:08:00.004-03:00

La siguiente presentación es sobre el proceso de conformación de la actual delimitación territorial de la Argentina. Combina un poco la historia de la independencia nacional, con los procesos históricos de la conformación del Estado moderno argentino, y los diversos conclictos limítrofes que tuvo Argentina durante las presidencias conservadoras (en casi todos los casos) hacia fines del siglo XIX (cuando se decía eramos el "granero del mundo" mientras se perdían disputas territoriales en manos de laudos británicos, estadounidenses, por ejemplo) y que generalmente fueron perjudiciales para los intereses nacionales.

Hoy en día la llegada de gobiernos democráticos a la región y la conformación de bloques de integración regional han dejado atrás el ver al país vecino como un enemigo potencial en las hipótesis de conflicto. Esto sin dudas es un cambio paradigmático en las relaciones argentinas para el siglo XXI.

Esperamos les resulte interesante la demostración.

Historia de las fronteras argentinas

View more presentations from Javier Echaide

España indignada (y globalizándose...)

2011-06-21T11:09:00.012-03:00

¿Cómo se cambia la historia? Y lo que es más difícil: ¿cuándo sabemos que la historia se está cambiando? La historia (la que vivimos) tiene permanentes embates, idas... vueltas... No es estática, pero la vemos así: como un conjunto de hechos dados. No vemos a la historia como un proceso y por ende nos cuesta ver cuándo esa Historia está dando un giro, un vuelco... o no.

Quizás esto lo estemos viendo, quizás no. Pero si estamos en presencia de los cambios, sin dudas que es difícil poder dimenesionar sus consecuencias hoy por hoy potenciales.

El cóctel puede ser explosivo. Nació con un libro pequeño (tiene unas 30 páginas aproximadamente) escrito por un alemán: Stéphane Hessel. ¿El título? Muy explícito: "¡Indignáos!" ("Indignez Vous!" en el francés original). Hessel nació en 1917 en Berlín, pero se estableció en París a muy temprana edad con su familia. Fue un activo luchador de la resistencia francesa durante la ocupación nazi en la 2da Guerra Mundial. La Gestapo lo capturó y torturó en 1944, después fue deportado a Buchenwald donde se le condenó a muerte por fusilamiento. Dos días antes de ser ejecutado escapó cambiado su identidad por la de una persona fallecida. Fue nuevamente capturado, y nuevamente volvió a escapar... Tras la guerra, ingresó en Naciones Unidas y fue uno de los redactores de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Ha tenido una vida de película... Su último libro (que se vende como pan caliente -más de 650.000 ejemplares- a sólo 5 euros por internet) es una fuerte crítica social al orden establecido en Europa pero también a nivel global, y es también un llamado a hacer algo con respecto a ello. Según el sitio oficial de su libro: "Stéphane Hessel, se declara partidario de la insurrección pacífica. En especial contra los medios de comunicación dominantes en manos del capital o del poder, y que sólo empujan a los ciudadanos hacia el consumo, el desprecio a la humildad y la cultura, el olvido generalizado y una competición despiadada de unos contra otros."

El otro ingresiente es la ola de revueltas, manifestaciones y hasta revoluciones que iniciaron desde Túnez, con un jóven universitario inmolándose a lo bonzo en una plaza central, y que pronto se contagió a casi todo el mundo árabe.

Hoy, esa indignación y ese reclamo por democracia real se expresa en formas similares en gran parte de Europa y del mundo.

Bastante se ha puesto en los medios de comunicación sobre "los indignados": nombre que han recibido los millones de movilizados en España (en plena alusión al libro de Hessel) en reclamo de una democracia real que los represente y en repudio al bipartidismo de hecho existente en ese país entre el Partido Socialista Obrero Español (PSOE, socialdemócrata y de centro-izquierda) y el Partido Popular (PP, de derecha).

En España nuevamente la movilización social tuvo su correlato en las urnas: el movimiento surgió previo a las elecciones parlamentarias nacionales en donde el PSOE esta vez fue el derrotado y el PP el claro ganador (la vez anterior, el gobernante PP recibió una paliza en 2005 cuando el entonces Presidente José María Aznar intentó culpar a la organización terrorista ETA de los atentados en Madrid, cuando en realidad fueron atentado de Al Qaeda perpetrados en la estación de trenes Atocha el 11/05/2004 por el apoyo del gobierno español y su pleno alineamiento a la invasión a Irak encabezada por EEUU en 2003). Esta vez los roles políticos se han invertido y el costo lo ha pagado la socialdemocracia.

Pero las protestas apuntan más allá que al quien gobierna el Estado Esñaol: apuntan al sistema democrático indirecto así como al sistema electoral bipartidista, y tiene de trasfondo tanto la crisis económica de la "periferia europea" (Grecia, Islandia, Portugal, España y en menor medida Irlanda y también Italia), los planes de ajuste mandados por la UE desde Bruselas (capital administrativa y política europea) y desde Frankfurt (sede del Banco Central Europeo), así como la ola de movilizaciones que se han hecho sentir en el Magreb y en Medio Oriente.

Con la movilización en España y la conjunción de los reclamos por democracias reales con la crisis económica global existente (mayormente en los países desarrollados), esta protesta que supo utilizar las redes sociales de internet como método de organización se globalizó, y el pasado 19 de junio intentó tener su primer día de expresión global.

Existen este tipo de manifestaciones desde hace tiempo. Desde el Foro Social Mundial (FSM) nacido en el año 2001, los llamados a la movilización global en contra de los ajustes neoliberales se han sucedido con mayor o menor impacto. Pero sin dudas que este tipo de contextos marcan las fuentes materiales para el surgimiento de nuevas instituciones o nuevas organizaciones.

Habrá que seguir estos acontecimientos, que forman los de mayor gravedad para el escenario político y partidario español desde hace mucho... mucho tiempo.

¿Qué se vota y cuándo se vota? (Argentina)

2011-06-18T11:38:00.006-03:00

Este año en Argentina habrá una proliferación de actos electorales, ya que además de ser un año electoral, entra en vigencia la modalidad de votaciones pimarias nacionales ("internas abiertas"), que hasta el momento nunca se habían realizado en nuestro país.

Sin dudas que votar es una carga pública, además de una responsabilidad cívica. Pero esta responsabilidad también puede significar confusiones. Para evitarlo, tengamos en cuenta el calendario electoral como para ejercer nuestro derecho y deber cívicos concientemente, saber qué se vota, dónde y cuándo.

Este es un cuadro para las jurisdicciones Nacional, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y de la Provincia de Buenos Aires. Para saber el calendario electoral en otras jurisdicciones de la República Argentina, sírvanse clickear en el título de esta entrada.

Esperamos que sea de utilidad. Voten con responsabilidad, pero sobre todo, con convicción.

La crisis española (video)

2011-06-16T18:16:00.004-03:00

Esta es una brevísima explicación crítica sobre la actual crisis en la versión española. Muy didáctica y muy irónica por cierto.

Agua: en Italia ganó el bien común

2011-06-14T23:31:00.003-03:00

Italia votó por el SÍ a reformar la legislación para evitar la privatización del suministro de agua potable y la determinación de una tarifa social.

Esto se decidió en el referéndum italiano que se realizó los días 12 y 13 de junio pasados y, a pesar que la votación no era obligatoria, asistió el 54,8% del electorado, tanto dentro del territorio itualiano como italianos que habitan en el exterior.

Para optar por la reforma legislativa debía votarse por el "SÍ" en el referendo, y "NO" si se estaba a favor de la privatización, tal como establece la actual ley italiana que permite la apertura del sector al capital privado. Y los resultados fueron contundentes:

REFERENDUM 1

REFERENDUM 2

Affluenza

54,8%

Percentuale Sì

95,3%

Affluenza

54,8%

Percentuale Sì

95,8%

Organizaciones sociales se movilizaron convocando al plebiscito, y tal campaña tuvo un éxito rotundo. Y al ser un referendo realizado por más de la mitad del electorado, los resultados se vuelven vinculantes para el gobierno italiano. Por lo tanto, el gobierno de Italia deberá hacer las modificaciones legislativas y hacerse eco del reclamo popular.

El 95,3% de los votantes (es decir aproximadamente un 56,45% de todos los italianos) estuvo de acuerdo con abrogar (modificar) la modalidad de gestión del servicio público de agua potable en manos privadas. Del mismo modo, el 95,8% de los votantes (un 56,16% del total del electorado) estuvo también de acuerdo con abrogar la parte de la ley tariafaria del servcio de agua que determinaba tal tarifa de acuerdo a una remuneración porcentual del capital. Con estos resultados la gestión del servicio de agua potable y saneamiento en toda Italia deberá sostenerse al margen de criterios económicos y de lucro de capitales privados.

Pero esa no fue la única decisión. También se votó ampliamente en favor de la modificación de la legislación italiana que permitía el uso de energía nuclear dentro de su territorio, así como también la revocación de las inmunidades penales a los mandatarios del Estado, que a partir de ahora deberán rendir cuentas ante los tribunales comunes por los ilícitos de índole privada que efectúen incluso durante su función en el cargo.

Sobre esto último, recordemos que el Presidente de Italia, Silvio Berlusconi, fue acusado en repetidas ocasiones por abusos sexuales con jóvenes mujeres, pero nunca fue llevado al estrado dada su investidura presidencial.

De este modo los italianos hicieron oir su voz: ¡Avanti e congratulazione!

Masivo paro estudiantil en Chile

2011-06-13T19:40:00.007-03:00

Hace dos semanas los estudiantes secundarios y universitarios en Chile están de paro y han tomado sus escuelas y universidades. Y por supuesto que esto no sale en ningún medio de comunicación fuera de Chile...

Alumnos de la Universidad de Santiago realizaron este video y lo publicaron en www.youtube.com, en donde se muestra en forma resumida algunas de las realidades de otros países como para establecer puntos de comparación de un país como Chile, que ta seguido es comparado con ejemplos de los que se debe hacer... Ésta es la realidad de la educación en Chile.

Pero también nos sirve a nosotros, para que sepamos valorar lo que tenemos. Y para que sepamos defenderlo.

En Chile si una persona desea estudiar y tus padres no le pueden pagar, lo único que le queda es pedir un crédito bancario. Los niveles de endeudamiento económico de un estudiante al graduarse son altísimos, por lo que inicia su carrera profesional con una enorme deuda. Pero los reclamos van más allá de pagar por un servicio que es un derecho: los reclamos son respecto de los niveles de calidad, que no están garantizados y no se evidencian. Hay mala reputación en las universidades privadas que tienen, además, altos índices de matrículas y muy caros aranceles.

Los exámenes de ingreso (que en las universidades públicas argentinas no hay) tienen deficientes resultados, ya que no mide otra cosa fuera de la capacidad del estudiante de ordenarse durante un año y de estudiar, además de que todos los ingresantes rinden el mismo exámen, sin importar si desean estudiar medicina o derecho.

El que sigue es un interesante análisis de Julio Sarmiento, ex Presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECH), que critica el sistema educativo chileno, especialmente desde el punto de vista del financiamiento. Este último video fue filmado en el contexto de una ola de movilización estudiantil ocurrida en 2010, lo cual muestra que el conflicto con la educación chilena ya antecede a los hechos presentes.

Con posterioridad a que posteamos esta entrada, el programa Visión 7 Internacional mostró un informe sobre el tema que aquí mencionamos y que reproducimos a continuación.

Elecciones en Perú: ganó la centro-izquierda

2011-06-06T11:36:00.003-03:00

En el día de ayer se realizó la 2da vuelta de las elecciones presidenciales en Perú para los próximos cinco años. Por un margen mínimo se impuso Ollanta Humala, el candidato por la centro-izquierda frente a la candidata de la derecha neoliberal Keiko Fujimori, hija del ex-Presidente Alberto Fujimori, quien gobernó el país por 10 años y que actualmente se encuentra en prisión por actos de corrupción y violación de los derechos humanos con una sentencia firme de 25 años y sin posibilidad de ser indultado según la ley vigente.

Humala, militar retirado, se presentó por segunda vez a las elecciones presidenciales. La primera oportunidad fue contra el actual Presidente, Alan García, quien lo derrotó en la contienda electoral que presentaba un perfil ideológico similar a las elecciones de ayer: García, un ex-socialdemócrata devenido a la centro-derecha contra un Humala por entonces más radicalizado movido a la izquierda.

Para estas elecciones Humala moderó sustancialmente su discurso y buscó alianzas de centro para fortalecer su posición frente a un panorama que, en principio se presentaba complejo: el ascenso de la hija de Fujimori -uno de los principales exponentes del neoliberalismo en Sudamérica, junto con el argentino Carlos Menem- era un signo de una posible profundización del modelo implementado actualmente por Alan García y un posible retorno a las políticas de los ´90 para Perú.

Esta moderación en las posturas políticas de Humala también preocupó a su electorado original de base, de un corte ideológico más definido, en similar efecto al ocurrido con "Pepe" Mujica y el Frente Amplio en Uruguay.

Más allá de estas cuestiones internas, el triunfo de Humala se interpreta como un posible cambio en la política peruana desde hace varias décadas. Recordemos que Alberto Fujimori venció a Mario Vargas Llosa en un duelo político de vertientes distintas de la derecha peruana, y que luego el propio Humala perdió ante García. Sin embargo, el arco de apoyos electorales que Humala debió construir han licuado de manera no menor su discurso político.

Ya se han pronunciado en favor de este triunfo presidentes tan disímiles entre sí como el boliviano Evo Morales y el chileno Sebastián Piñera.

Humala asume con un respaldo legislativo en el Congreso electo: 47 bancas de un total de 130 serán de su partido, mientras que 37 escaños pertenecerán al fujimorismo.

La realidad exterior peruana hasta ahora se había asociado mucho con la estrategia norteamericana para debilitar o aislar regímenes considerados "populistas" por la Casa Blanca y que van desde la izquierda hasta matices más moderados. Esta vertiente había colocado a Perú con los actuales gobiernos de México, Colombia y Chile, donde gobiernan las derechas locales.

El último signo, de un alto perfil político-económico, fue la firma del Acuerdo del Pacífico a fines de abril de este año: un tratado de cooperacion económica entre los tres países sudamericanos para contrapesar otras estrategias de integración como el ALBA-TCP (Venezuela, Cuba, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Dominica, Antigua y Barbuda, Sn. Vicente y Granadinas), otros polos de fuerte peso histórico-institucional como ser el Mercosur (Brasil, Argnetina, Uruguay, Paraguay y Venezuela), u otros como la CAN (Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia) que son ya considerados obsoletos por sus miembros.

Conflicto en Libia (presentación)

2011-06-04T22:01:00.007-03:00

La siguiente es una presentación que hicimos para la Asociación Cristiana de Jóvenes (ACJ/YMCA) en Argentina, para uno de sus programas de capacitación e integración de jóvenes líderes.

En esta oportunidad la capacitación estuvo orientada a exponer algunos aspectos centrales del conflicto en Libia y de la rebelión en los países árabes que hamos venido siguiendo en varios post anteriores. El objetivo de la capacitación fue la de preparar a jóvenes de los dos últimos años del colegio secundario para la realización de un modelo de Naciones unidas.

Aprovecho para agradecer públicamente a la ACJ por haberme invitado.

Conflicto en Libia (2011)

View more presentations from Javier Echaide

Conferencia sobre Kant, Rawls y Habermas

2011-06-02T20:15:00.003-03:00

La siguiente es una actividad que organiza el Instituco de Investigaciones Jurídicas y Sociales Ambrosio Gioja de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA).

El sugerente título de la conferencia es: "Qué dicen (John) Rawls y (Jürgen) Haberman de Kant que (Immanuel) Kant nunca hubiese dicho", a cargo de la Dra. en Filosofía Macarena Marey (UNLP) y con la coordinación del Prof. Lucas Arrimada, miembro de la Comisión de Jóvenes Investigadores del Inst. Gioja.

La actividad será el lunes 6 de junio a las 18.30hs en el Inst. Gioja, en el 1er piso de la Facultad de Derecho (UBA).

¿Qué tan hospitalaria es la academia respecto al pensamiento crítico? Una conferencia de Atilio Boron

2011-06-02T00:45:00.006-03:00

Este video es una conferencia que el Dr. Atilio Boron dio en la Universidad de Oslo, Noruega, en noviembre de 2009. Pese a que el video está íntegramente en inglés y el audio es bueno aunque de bajo volúmen, el tema es totalmente pertinente y no deja de mantener actualidad para quienes estamos dentro del ámbito académico.

Muchas veces las aulas, los foros, las conferencias, los congresos, tienen poco (o nulo) espacio para lo que es la crítica y peor aún respecto de lo que es el pensamiento crítico. Sobre todo en lo que atañe a las ciencias sociales (y en ello incluyo desde ya al Derecho, del mismo modo que deben incluirse la Sociología, la Ciencia Política, la Economía, etc.). Sea bajo la forma del "ningunéo" académico o sea bajo el velo de presentarse como meras objeciones formales, la crítica a los fenómenos o precesos que estudiamos en las ciencias sociales posee un acotadísimo márgen de acción, destinado -como mucho- a meros aspectos reformistas de procesos ya instalados por sectores que son hegemónicos en el pensamiento académico.

El pensamiento crítico en general está muy mal visto, siendo esto un grave error, ya que los cientistas sociales vivimos de la crítica. Los procesos y fenómenos sociales que estudiamos serían virtualmente imposibles si no hubieran surgido como una crítica a algo establecido. Valga pensar en el liberalismo (político o económico) que surgió como crítica (y para nada pacífica, dicho sea de paso) a los procesos imperantes previos a lo que hoy conocemos como la modernidad (desde el absolutismo monárquico hasta la fisiocracia económica). Fue necesaria una Revolución (Francesa, pero que no fue la única) para que los lemas de libertad, igualdad, y fraternidad fueran siquiera enarbolados como respuestas sociales al orden establecido por "el viejo régimen". O piénsese en los nacionalismos como movimiento de masas (europeo inicialmente) y que conformó gran parte de las naciones que hoy conocemos. O qué decir del marxismo como crítica sustancial al capitalismo vigente y que en términos de política real marcó la división política del mundo entero en dos durante cerca de ochenta años, y que incluso hoy conserva parte importante de su influencia intelectual y política. O mismo la Reforma Universitaria latinoamericana de 1918 y que fue modelo en el mundo, logrando conquistas que hoy entendemos como naturalizadas en las universidades como ser la libertad de cáteda, la libertad académica, la extensión universitaria, la laicidad de las universidades nacionales, el cogobierno en las mismas y ni qué decir de la gratuidad... conquista que ha desaparecido en muchas sino la mayoría de las universidades latinoamericanas.

El pensamiento crítico -de cualquiera que fuera la corriente o escuela de donde provenga- es vital para el desarrollo de las ciencias sociales. Pero esto es algo, insisto, no muy aceptado en la academia, donde se mantienen esquemas de pensamiento a veces muy conservadores que resultan impermeables al cambio, a ideas innovadoras que puedan abrir camino e -y hay aquí algo extremadamente incómodo para las élites académicas- interpelar el objeto de estudio que, en todos los casos de nuestras disciplinas, es uno mismo: el hombre (o ser) genérico.

Sin ir más lejos y citando a quien habla en la conferencia que aquí posteamos: "(...) las debilidades de una teoría no se resuelven con la acumulación de datos empíricos ni con la cuidadosa compilación de resultados de investigación. Las fallas de la teoría sólo se resuelven concibiendo nuevas teorías, de diferentes niveles de complejidad y extensión, y proponiendo nuevos argumentos que enfoquen, desde otra perspectiva, la realidad que se pretende explicar y, eventualmente, transformar." (Atilio Boron, 2006).

El pensamiento crítico alimenta las ciencias sociales y su propuesta es ésa: la crítica, la negación de lo observado, la definición por antonomasia de lo opuesto a lo que se presenta como lo afirmativo, lo vigente, lo instalado, lo dado. Y en tal sentido no tiene otro llamado mas que transformar lo que ve. De no ser así, no existiría siquiera la conceptualización de la idea de proceso y la historia no sólo ya habría acabado: no hubiera empezado nunca.

How hospitable is academia to critical thinking? A Latin America perspective from SAIFF on Vimeo.

Referendum popular en Italia por el agua: ¿bien común o mercancía?

2011-05-31T12:20:00.012-03:00

El 12 y 13 de junio se llevará a cabo en Italia un referéndum popular sobre si el agua es un bien común o social, o si es una mercancía apropiable y librada a las leyes del mercado.

Este referéndum no se realiza solamente en Italia, sino que también compete a todos los ciudadanos italianos aún cuando éstos tenga domicilio y vivan efectivamente en el extrajero.

La discusión de si el agua es un bien común o una mercancía es un debate jurídico muy actual y que posee sus consecuencias en lo económico, en lo político y en lo social. El sector del agua es, en sus diversos usos, un sector altamente redituable y sobre el cual existe un importante sector empresarial dispuesto a incidir, comerciar y gestionar. Sin embargo, hasta el día de hoy, el agua es o un bien público (cuya propiedad la posee el Estado) o un bien comunitario (sobre el cual no pesa el régimen de propiedad privada).

El referéndum italiano es un ejemplo de lo importante de la discusión, que no es llevado por sectores sociales de manera independiente, sino que es el Estado italiano el que plantea consultar a la población sobre modificar la ley nacional a fin de reformar o no la legislación italiana vigente.

El plebiscito sobre agua (en el que se incluyen dos temas más en el mismo acto eleccionario en lo referido a las centrales nucleares y a las inmunidades penales para los funcionarios del Estado) está dividido en dos propuestas. Cada propuesta está contemplada en forma detallada en dos "papeletas": especie de boletas de gran tamaño en el que se detalla textualmente la parte de la legislación que se consulta para ser revocada o no.

La primera papeleta -de color rojo- es sobre la modalidad de gestión del servicio público local de relevancia económica. La segunda papeleta -de color amarillo- consulta sobre la determinación de la tarifa del servicio hídrico integrado en base a la adecuación del nivel de capital invertido.

La primera (roja) trata sobre quién puede acceder a la gestión del agua y otros servicios públicos. La segunda (amarilla) debate sobre el tipo de tarifa a aplicar: si una tarifa basada en una regulación de mercado u optar por una tarifa social o de otro tipo que sea establecida por criterios sociales y no solamente económicos.

Al ser un referéndum revocatorio, si uno desea modificar la legislación vigente debe optar tachando la palabra "sí", y si decide por conservar la actual redacción legal debe tachar la opción por el "no".

Italia está repitiendo, a su manera, un debate que en 2005 tuvo Uruguay y que también dirimió mediante referendo popular en el mismo acto eleccionario en el que se nombró como Presidente de la Nación a Tabaré Vázquez. En aquella ocasión el plebiscito era sobre la privatización o no del servicio de agua y el resultado definió que dicho servicio debía mantenerse en manos públicas.

El año pasado (2010) la Asamblea General de la ONU y el Consejo de Derechos Humanos de dicho organismo emitieron resoluciones que declararon al acceso al agua potable y el saneamiento como un derecho humano. El aplicar la lógica de mercado a la provisión del servicio de agua potable y el saneamiento así como la determinación de una tarifa en términos de oferta y demanda puede implicar que quede excluída una porción -muchas veces no menor- del acceso a dicho recurso natural, lo cual no se condiciría con el respeto al derecho humano al acceso al agua que declaran las resoluciones.

Sin embargo ambas resoluciones de la ONU no son vinculantes, lo cual otorga un margen de discrecionalidad amplísimo sobre cómo administrar un recurso tan estratégico como es el agua: si como un bien económico o como un bien común o social. Incluso existe un acervo jurídico -también declarativo- que reconoce explícitamente al agua como un bien económico al que se le debe aplicar un precio (Declaración de Dublín de 1992).

El debate está planteado...

El "Messi" de la ciencia (y que también es argentino)

2011-05-28T13:20:00.008-03:00

En estos días, el Dr. Alberto Kornblihtt, biólogo argentino e investigador superior del CONICET, es el sexto compatriota que ha sido incorporado a la Academia de Ciencias de los EEUU por sus trabajos en el campo de la biología celular y molecular. En comparaciones deportivas sería como la incorporación al Barcelona F.C. (el mejor equipo de fútbol de este momento en el mundo) de un nuevo jugador argentino (como Leonel Messi).

Esto sin dudas significa un gran reconocimiento para el Dr. Kornblihtt, para su equipo de trabajo, como también para la investigación científica argentina. Pero además también es interesante ver qué sostiene este científico, para verificar sobre la mentada "asepsia científica" como "verdadera" (y única) forma de hacer ciencia...

También hay una muy interesante mención a la necesaria relación entre investigación y docencia, tándem necesario para la actualziación de los conocimientos académicos y el avance de los estudios científicos en todos los campos.

Desde ya cabe recomendar el programa del Dr. Adrián Paenza, en Canal 7 de Argentina, para la divulgación científica.

Agua, comercio y derechos humanos

2011-05-26T13:22:00.010-03:00

La semana entrante se dará inicio a un ciclo de encuentros de jóvenes investigadores del Instituto Ambrosio Gioja (Fc. Derecho, UBA) con el objetivo de debatir y realizar aportes a algunas líneas de investigación que se vienen desarrollando dentro de este ámbito y a conciencia de incentivar la investigación dentro del ámbito del Derecho y tomándolo más que como la ciencia jurídica en lo estricto, como una ciencia social.

El primer tema será el agua como mercancía y expondrá quien suscribe.

La fecha es el próximo martes 31 de mayo, a las 18.30hs.

La actividad se realizará en el Salón de Usos Múltiples del Inst. Gioja (Av. Figueroa Alcorta 2263, 1er piso, Buenos Aires). La entrada es libre.

Les comentamos aquí unos párrafos a modo de introducción:

El proceso de mercantilización de los bienes comunes, y del agua en particular, plantea algunas dificultades en cuanto al acceso de los mismos a fin de garantizar la vida más allá de una cuestión de capacidad adquisitiva. Si se trata al agua como una mercancía transable como cualquier otro bien mercantil y sujeta a los precios de mercado, liberalización económica, etc., se nos plantea el interrogante de si los derechos a su acceso, tanto en términos de necesidad vital como en términos de dignidad humana, pueden estar igualmente garantizados para todos los estratos sociales, incluyendo aquellos que no disponen de recursos económicos suficientes para pagar pro el consumo del bien.

Nuestro objetivo es analizar el tema planteado desde una perspectiva de las Relaciones Internacionales. Nuestra hipótesis es que la Organización Mundial del Comercio (OMC) -organismo internacional destinado a regular y negociar la liberalizacion del comercio internacional- ha posibilitado el desarrollo de estrategias de inclusión en términos de mercancías de gran parte del sector de servicios. Dentro de este sector está incluida el agua en sus diferentes usos. Al ser incorporada el agua dentro del sector servicios en la OMC, se posibilita la inclusión de este bien como mercancía, sometiéndolos al régimen de liberalización pertinente dentro del sistema multilateral de comercio. Ello implicaría una expansión de las relaciones mercantiles dentro del sistema capitalista, apoyado fuertemente por las teorías económicas liberales y acompañado además por un andamiaje jurídico que asegure y sustenga dichas relaciones.

Se trata de profundizar el estudio de las estrategias que se han desarrollado desde la creación de la OMC en 1995 en cuanto a un avance de la mercantilización del agua, y analizar las implicancias que derivan del hecho de que este recurso natural sea tratado como mercancía dentro del régimen de liberalización por el sistema multilateral de comercio.

Esta es una introducción a la investigación que realizamos en el marco del Proyecto UBACyT D-021 dirigido por la Dra. Griselda Capaldo (UBA).

La Unión Europea por la Unión Europea: su modelo de integración regional en tiempos de crisis

2011-05-20T11:24:00.003-03:00

En el día de ayer realizamos una presentación en el Centro Cultural de la Cooperación (CCC) sobre cómo se ve y cómo se presenta la UE a sí misma en tiempos de crisis. La exposición estuvo acompañada por el power point que posteamos en esta entrada, el cual posee gráficos y mapas que entiendo pueden resultar de interés.

Si bien no se trata de un análisis en profundidad, así como tampoco de una revisión histórica del proceso de integración europeo, algunas cuestiones como las posiciones geopolíticas de la UE, la crisis del euro, la idea británica de conformar una balanza multilateral en el continente y que hoy es traspolado a nivel global para contrapesar la influencia del unilateralismo norteamericano, la crisis del euro (hasta hace pco llamada la "crisis de los PIGS" y que actualmente se la analiza como la crisis de los países "de la periferia" de la UE), los puntos en las agendas de negociaciones comerciales y su comparación con las agendas de EEUU y del ámbito multilateral de la OMC... Todo esto se encuentra reflejado en estas 32 diapositivas que ofrecemos aquí.

Europa por europa

View more presentations from Javier Echaide.

Sobre las rebeliones en los países árabes y la muerte de Bin Laden

2011-05-18T21:54:00.014-03:00

Dicen que "muerto el perro, se acabó la rabia", dicho popular que puede comprenderse siempre que... el perro muerto sea el responsable de la enfermedad y que la misma no se haya propagado... Lo cierto es que la forma de razonamiento de este adagio simplifica gran parte de las formas sobre las cuales se suelen abordar los problemas: por la manifestación y no por las causas. La metáfora del perro es, en este caso, la manifestación de la existencia de una enfermedad y, muerta la manifestación, podemos todos retirarnos tranquilos a la paz de nuestro hogares... ¿o no es así?

No, no es así. La "muerte" de Osama Bin Laden -el terrorista más buscado por los EEUU e internacionalmente desde los atentados del 11 de septiembre de 2001- es anunciada como el fin de todos los males, pero ni bien es declarada se informan de nuevas amenazas de Al Qaeda y conexiones libias que justificarían todavía más la intervención militar...

Lo cierto es que, muerto el perro, debería haber un cadáver. Y lo cierto es que cadáver... no hay. Lo certo es que se trató de una operación minuciosamente planeada, pero que las declaraciones del gobierno pakistaní son, como menos, ambivalentes (para no decir contradictorias). Lo cierto es que Bin Laden no se ocultaba en una cueva afgana, sino en una casa amplia en la región pakistaní de Cachemira, a mitad de camino de los centros de dos poblaciones: Abbottabad y una más pequeña, Kakul, pero muy cerca de un campo militar del ejército de Pakistán. Y a unos 50km de la capital del país, Islamabad.

Ver mapa más grande

Inmediatamente se compara la intervención estadounidense con la invación a Irak de 2005 o la ocupación de Afganistán de 2003, y en realidad los tres hechos son distintos entre sí. La ocupación de Afaganistán por las fuerzas norteamericanas bien fue utilizada políticamente para remover el régimen talibán del poder afgano, pero ocurrió con la aveniencia del Consejo de Seguridad de la ONU, algo que no ocurrió para el caso del derrocamiento de Saddam Hussein en Irak por las fuerzas aliadas (EEUU, Gran Bretaña, España y otros). Este último caso significó una violación abierta del derecho internacional y una mancha que aún permanece sin ser borrada del historial reciente de las Naciones Unidas.

El caso presente de la misión norteamericana en Pakistán ocurrió con la aveniencia de las autoridades locales, por lo que dudosamente pudo haber ocurrido son el acuerdo del Estado pakistaní.

Cierta es la cooperación permanente que ha habido entre Pakistán y los EEUU desde principios de los años ´80: un país flanqueado entonces por una Afganistán con una fuerte presencia soviética (a raíz de una alianza entre dicho país y la URSS que pretendió ser revocada por un golpe de Estado en Kabul, pero que recibió el apoyo en pleno del ejército soviético abriendo una guerra civil entre fuerzas afganas leales al Partido Democrático Popular de Afganistán y la URSS contra los muyahidines -los golpistas- apoyados por Pakistán, los EEUU y Arabia Saudita) y por una India con un proceso revolucionario interno que la alejó de la órbita de Occidente desde 1950 con la sanción de su Constitución que declaró una "república soberana, socialista, secular y democrática" en dicho país.

El asesinato de Bin Laden, aunque no probado, provoca oportunas amenazas de la red terrorista Al Qaeda, que en términos políticos se asocia directamente con el fundamentalismo islámico a fin de identificar las revueltas árabes co estos sectores fundamentalistas, cosas que no siempre resultan ciertas.

La lucha contra el terrorismo, que la comunidad internacional acompaña en pleno, bien puede ser utilizada como dispositivo para accionar allí donde sea necesario el aplacamiento de las rebeliones contra regímenes políticamente convenientes para Occidente, y en momentos en que Libia parece ser una ficha no tan fácil de caer...

La Unión Europea por La Unión Europea (actividad)

2011-05-15T19:26:00.002-03:00

La Unión Europea por La Unión Europea:
su modelo de integración regional en tiempos de crisis.

(NUEVA FECHA)

Charla a Cargo del Dr. Javier Echaide (Investigador CCC)

Coordina: Carla Degliantone (Investigadora CCC)

Jueves 14 de Abril - 19:00 hs Sala: Meyer Dubrovsky [3º Piso]

Agradecemos la difusión de esta información - Prensa CCC

La mayoría de los procesos de integración regional tienen como modelo de la integración al proceso de la Unión Europea , sea por los pasos de integración que siguen o por el objetivo compartido en el que ven en la UE una referencia a imitar. En este esquema de integración pensado desde la teoría del libre comercio, los dos modelos de integración más avanzados son, sin dudas el de la UE y el del Mercosur. Pero los procesos de integración en Europa y dentro de América Latina no son iguales, ya que corresponden a procesos históricos, identidades culturales y características muy distintas. No obstante el "faro" sigue siendo el mismo. Para poder realizar un análisis crítico de esta situación es preciso observar el proceso europeo para ver si esas realidades pueden aplicarse a nuestros ámbito regional, pero también como para analizar si el "modelo a seguir" corresponde dentro de un contexto en donde las crisis económicas parecen ser las consecuencias directas de las medidas aplicadas desde la mentada "integración". Para ello, el abogado Javier Echaide participó de una capacitación sobre la UE en Alemania, donde pudo observar, desde adentro, fortalezas y debilidades de la experiencia europea para considerarlas fin de realizar un aporte sobre la integración latinoamericana.

Organiza: Departamento de Economía Política y Sistema Mundial / CCC

Sobre la Ronda de Doha, OMC (nota Página/12)

2011-05-09T13:42:00.003-03:00

Estos artículos fueron publicados en el diario argentino Página/12 del día de hoy. Para su impresión, hacer click en el título de esta entrada.

Temas de debate: El fracaso de la Ronda de Doha

Una negociación interminable

Desde 2001, 153 países debaten las reglas para profundizar la liberalización comercial, pero no logran ponerse de acuerdo. Cuáles son los riesgos para las naciones en desarrollo, porque las promesas que realizan los Estados Unidos son tomadas “con pinzas”.

Producción: Tomás Lukin

debate@pagina12.com.ar

Fracaso inminente

Por Ramiro Manzanal *

Todo indica que el fracaso de la interminable Ronda de Doha es casi un hecho. Parece existir la percepción de que si no concluyen este año esto ya nunca ocurrirá, el 2012 aparece como un año políticamente complicado para el acuerdo, especialmente por las elecciones en Estados Unidos. No es atinado y resulta superficial quedarse en una mirada positiva que se pose casi exclusivamente sobre la firmeza de los países en desarrollo y concluir en la trillada “Ningún acuerdo es mejor que un mal acuerdo”, frase que sólo tiene el exacto peso de la obviedad. Muy por el contrario, la ausencia de acuerdo tiene implicancias poco felices. La principal, la erosión que esto supone sobre este mecanismo de negociación multilateral dentro de la OMC, con la consecuente pérdida de credibilidad del organismo y sus posibles secuelas.

La OMC, con todos sus defectos, es una institución dentro de la que se puede observar un trato más igualitario entre naciones con diferentes tamaños. Sería un error importante confundir y vincular a la OMC con otras instituciones multilaterales con actuaciones poco felices, como por ejemplo el BM o el FMI. Con todo y por ejemplo, dentro de la OMC existe la posibilidad de limitar las conductas de naciones más poderosas, en un contexto dónde es posible la generación de incentivos para la coordinación y a la cooperación. Además, existe un criterio uniforme de representatividad, cada miembro tiene un voto. Así, los países menos poderosos pueden formar coaliciones y empujar a los países desarrollados de mayor peso, que también deben realizar ciertas concesiones.

Es esa misma capacidad de los países en desarrollo de tejer alianzas y coaliciones la que en estos momentos bloquea la posibilidad de los países desarrollados de imponer condiciones desfavorables para las economías en de-sarrollo. Es la misma dificultad de obtener un mal acuerdo lo que visibiliza la ventaja de este tipo de negociaciones. El director general de la OMC, Pascal Lamy, transformando las dudas sobre la conclusión de la Ronda este año en algo más parecido a la certeza, sostiene que lo que bloquea el acuerdo son las diferencias en torno de la reducción de aranceles sobre los productos industriales, responsabilizando a los países en desarrollo. Lo que sucede es que EE.UU. pretende, casi forzando el ocaso de la negociación, que los países emergentes como China, India y Brasil abran más sus mercados, reduciendo sus aranceles a cero en ciertos sectores industriales (productos químicos, electrónica y maquinaria industrial), exigencia que no puede menos que ser rechazada.

Pero tan importante como el fracaso de las negociaciones y la posible pérdida de credibilidad de un foro multilateral que aunque imperfecto se encuentra lejos de ser infértil, es su lado B: la consecuente proliferación de acuerdos bilaterales bajo la forma de Tratados de Libre Comercio, especialmente los llamados Norte-Sur, es decir entre países desarrollados y países en desarrollo. (Además de la latente posibilidad de la creación de algún foro alternativo por parte de países desarrollados en los que intenten avanzar y consolidar la liberalización comercial con un trato menos amable hacia los países menos desarrollados). Es sabido que los tratados de libre comercio no suponen ningún avance en términos de complementariedad productiva, rara vez contemplan tratos especiales y diferenciados para con países menos desarrollados, dificultan la exigencia para la aplicación de normas internacionales en temas técnicos y terminan reforzando las asimetrías entre los países desarrollados y países en desarrollo. Muy diferente de un avance en el sentido de integración regional. Un proceso que liberaliza el comercio entre los países de una región pero en busca de una mejor inserción internacional, además de bregar por la complementariedad productiva y así reducir competencias internas.

A la hora de analizar los TLC, la ortodoxia económica tiende a simplificar sus resultados vinculándolos casi exclusivamente con el efecto que tienen sobre la creación y el desvío de comercio y sus efectos cruzados Un análisis más complejo hace que aquello pierda relevancia frente a un examen vinculado con las consecuencias sobre el patrón productivo de las naciones menos desarrolladas. Interrogar al acuerdo en términos de una estrategia de inserción internacional acorde con las características del modelo productivo de cada país.

El inminente fracaso de la ronda de Doha en tanto ámbito multilateral de negociación es una mala noticia. Los acuerdos bilaterales que posiblemente de ello resulten solo profundizarán las asimetrías en un contexto de marcado desequilibrio. En este caso, paradójicamente, se podría decir que ningún acuerdo es mejor que un mal acuerdo, pero al mismo tiempo terminará siendo equivalente a muchos malos acuerdos.

* Economista UBA-AEDA.

Cuesta abajo en la rodada

Por Javier Echaide *

La Ronda de Doha es un proceso de negociaciones comerciales iniciado en 2001 por la Organización Mundial del Comercio (OMC) de 153 países miembros, entre ellos la Argentina. El objetivo es profundizar la liberalización comercial aunque se presente como “una ronda para el desarrollo”, algo que parece lejos de ser cumplido. Desde 2001 se celebraron tres Conferencias Ministeriales: Cancún (2003), Hong Kong (2005) y Ginebra (2009), y desde 2003 el proceso de negociación está políticamente estancado, ya que lo discutido es el modelo de libre comercio como motor de los procesos de de- sarrollo. Si algo se ha visto es que el librecambio genera mayores beneficios a quienes ya se encuentran en una posición ventajosa, por lo que se trata de un modelo que profundiza la brecha económico-social entre países desarrollados y no desarrollados.

Este fue el debate de fondo que hubo el 8 de marzo pasado en la última reunión en Ginebra del Comité de Negociaciones Comerciales (segunda instancia decisoria por debajo de las Ministeriales) de la OMC, para ver si es posible tener los borradores listos para negociar en los tres temas que trata la Ronda de Doha: liberalización de la agricultura, acceso a mercados no agrícolas y bienes industriales (llamado “NAMA”) y la liberalización de los servicios.

Todas las delegaciones que hablaron en la reunión de marzo mencionaron que los tiempos apremian y reconocieron que las diferencias no son sólo de forma sino de fondo. La situación preocupa incluso al director general de la OMC, el francés Pascal Lamy, quien debe coordinar las negociaciones para que lleguen a buen puerto. Pero la Ronda de Doha es la más larga en la historia de las negociaciones por la liberalización y en estos diez años trascurridos el objetivo de lograr un acuerdo exitoso parece cada vez más difícil. La coyuntura tampoco favorece: en medio de una crisis económica mundial, hablar de abrir mercados y de libre comercio es permitir un mayor contagio de esa crisis y restringir las medidas de regulación que podrían apaciguarla (política comercial, políticas monetarias, control de cambios, etc.), medidas opuestas a la dogmática neoliberal y librecambista de la OMC.

Un día antes de la reunión de marzo se realizó un encuentro de “sala verde” (green room) –caracterizados por ser secretos y restringidos a unos pocos países de la OMC–. Y esa “sala verde” fue una fotografía de la realidad de la Ronda: los desacuerdos son tan grandes que la reunión duró sólo media hora.

Las palabras que más suenan hoy en la OMC son “realismo”, “compromiso” y frases como “ahora o nunca”. Los países desarrollados piden mayores aperturas en sectores donde ellos son altamente competitivos (servicios y NAMA), manteniendo sus medidas de ayudas internas en agricultura. Los no desarrollados piden acceso a los mercados agrícolas del norte y como compromiso asumirían aperturas de entre 30 y 50 por ciento de sus industrias recortando aranceles en sectores clave. Pero estas diferencias técnicas son además políticas. En la reunión, Brasil fue el que más claro y duro habló: “Si este punto de vista prevalece, entonces no estamos en el juego final. Estamos llegando al final del juego”, dijo el embajador Roberto Azevedo, en lo que podría ser un epitafio de la Ronda de Doha si no se obtiene un acuerdo para mediados de julio, como pretende la OMC.

A la crisis y las diferencias políticas se agrega que EE.UU. no tenga autorización de su Congreso (o fast track) para tomar compromisos comerciales a nivel internacional. Por esto, cualquier cosa que EE.UU. diga es tomada “con pinzas” por los demás países miembros, pues podría no aplicarse para EE.UU. si su Senado vetase los acuerdos firmados.

Pero agricultura no es todo. La baja de aranceles en NAMA pone en riesgo el desarrollo industrial de muchos países y reduce sustancialmente el espacio de políticas públicas frente a escenarios de crisis económicas, lo cual incluye a la Argentina específicamente. También deben preocupar la liberalización de sectores como el financiero, que está incluido en las negociaciones de servicios. Las propuestas de reformas financieras adoptadas por el G-20, por ejemplo, para intentar evitar futuras crisis podrían contradecir abiertamente las disposiciones del Acuerdo de Servicios de la OMC.

Pero la variedad de temas es tan amplia que incluye otros como ser si el agua potable es o no mercancía. Para la OMC, el agua es una mercancía transable como cualquier otra y por ende sujeta a las leyes del mercado y a la liberalización. Eso puede contradecir otras normas internacionales que entienden al agua como un bien no apropiable y no comercializable (un “bien común”). En ese sentido van, por ejemplo, la Declaración 292 de la Asamblea General de la ONU de agosto de 2010, o la Resolución 9 del Consejo de Derechos Humanos de la ONU de octubre de ese año.

* Abogado, becario UBA y miembro del Centro Cultural de la Cooperación (CCC).

20 años del Mercosur: actividades en la UNLZ

2011-05-03T22:08:00.013-03:00

Con motivo de cumplirse el vigésimo aniversario de la firma del Tratado de Asunción que estableció el Mercado Común del Sur (MERCOSUR), el Instituto de Relaciones Internacionales e Integración (IRINI) de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora (UNLZ) ha organizado distintas actividades que se desarrollarán en el ámbito universitario sobre las distintas temáticas involucradas al bloque regional.

Como primeras actividades se han organizado una serie de conferencias a realizarse en la Facultad de Derecho de la UNLZ. Aquí publicamos el afiche institucional en donde se detallan cada una de ellas.

Asimismo, también se ha llamado a un concurso convocado para todos los estudiantes de la UNLZ para que presenten sus trabajos monográficos en el marco de la convocatoria "Vigésimo aniversario del Mercosur".

También reproducimos el afiche institucional del concurso mencionado, en donde se detallan las condiciones y categorías para aplicar al mismo.

¿Cómo se financia un investigador?

2011-05-01T22:05:00.006-03:00

El texto dice:
El ciclo de financiación:

Cómo se supone que debería funcionar:
1) Escribe al financiador ----- 2) Obtienes $ ----- 3) Haz tu investigación ----- 4) Publicas resultados ----- (repite).

Cómo funciona realmente:
1) Haz tu investigación ----- 2) Obtienes resultados pero no los publicas todavía. Llámalos "resultados preliminares" ----- 3) Escribe al financiador para hacer lo que en realidad ya hiciste ----- 4) Obtienes $ (ok, ahora puedes publicar resultados) ----- 5) Usas ese $ para realizar un nuevo proyecto de investigación ----- (repite).

Eduardo Gudynas y el fracaso del extractivismo

2011-04-30T20:17:00.005-03:00

Eduardo Gudynas es un intelectual ecologista uruguayo muy vinculado a los temas de conservación ambiental y modelo productivo. Su visión es muy crítica de lo que denomina el actual "modelo extractivista" que, en sus palabras, pone al planeta al borde del agotamiento de recursos.

Aquí ofrecemos un video de unos 9 minutos en donde Gudynas ofrece una entrevista a medios peruanos sobre algunos aspectos de su esquema de pensamiento y que desde un punto propositivo plantea serias modificaciones del sistema de producción y de consumo actual. Muy interesante para debatir.

Crítica al CIADI y situación de la Argentina

2011-04-29T14:50:00.001-03:00

"El CIADI ha sido fuertemente criticado por diversas organizaciones que consideran que su posición tiende a beneficiar a las empresas. Uno de los principales argumentos para sostener esto es la base jurídica que el propio CIADI toma para la resolución de las demandas que le son presentadas ante él: los tribunales arbitrales constituidos por el CIADI solamente toman a los tratados bilaterales de protección de inversiones (TBIs o BITs en inglés) y el Convenio de Washington de 1966, constitutivo de éste organismo, para resolver las causas presentadas, dejando de lado toda otra normativa existente sea ésta interna del Estado receptor de la inversión (incluyendo las propias Constituciones Políticas de los Estados) o mismo la normativa proveniente del Derecho Internacional Público (que incluye por ejemplo, los Derechos Humanos). Ello no permite sopesar las argumentaciones de ambas partes en torno a las afectaciones de las inversiones y las actividades de las empresas demandantes sobre los derechos de los habitantes de las poblaciones de los Estados demandados y que se encuentran afectados por la actividad de estas empresas. Esta situación hace que, tanto los TBIs como los capítulos de inversiones de los tratados de libre comercio (TLCs) -que muchas veces emulan los contenidos de TBIs e incluso nombran al CIADI como organismo al cual someterle controversias que pudieran despertarse entre los Estados firmantes (tal era el caso del ALCA para las Américas, por ejemplo)- formen una especie de "bloque jurídico" que se halla al margen de lo que es considerado hoy Derecho Internacional Público o Privado, para pasar a ser una especie de "nuevo derecho pro-empresarial" dedicado a dar garantías a las inversiones extranjeras y sin un debido control de legalidad que contrapese estos derechos con los de los habitantes afectados o el medio ambiente, lo cual da al CIADI y a los acuerdos internacionales alusivos una vigencia de dudosa legalidad y legitimidad.

"Otro de los argumentos criticados radica en la capacidad procesal activa no recíproca entre el ente público (el Estado receptor de la inversión) y el ente privado (la empresa inversora): solamente las demandas pueden ser planteadas desde la empresa contra el Estado y no viceversa.

"El CIADI forma tribunales arbitrales únicos, y por tanto no hay una instancia superior a ese tribunal “ad hoc”. En conecuencia, las decisiones del CIADI son inapelables e irrevisables, volviéndose en obligatorias para los Estados; lo cual también despierta duras críticas al ser que estos laudos arbitrales no puedan ser revisados, aún cuando se basan en un bloque jurídico con vicios sobre su legitimidad y legalidad, y que no considera ni las Constituciones Políticas de los Estados ni normas tan elementales como los Derechos Humanos, que forman parte del ius cogens internacional.

"Por ello, países como Bolivia (en el año 2007) o Ecuador (en el año 2009) han tomado la decisión de denunciar el convenio constitutivo (Convenio de Washington de 1966) y retirarse del organismo, lo cual ha despertado algunos problemas, ya que los acuerdos del CIADI y los TBIs en su mayoría poseen cláusulas de ultractividad. Estas claúsulas hacen que, por más que un Estado desee salirse de estos acuerdos, éstos funcionen durante un período extra de, generalmente, 10 años más. Esto ha causado situaciones extrañas como ser que Bolivia, una vez retirada del CIADI el 2 de mayo de 2007 y ya no siendo parte de este organismo, haya recibido no obstante una nueva demanda el 12 de octubre de ese mismo año por parte de la empresa transnacional italiana Euro Telecom Internacional (ETI) ante el CIADI.

"Argentina posee una particular situación ante este organismo, dado que resulta ser el país más demandado en el mundo ante el CIADI, con 49 casos sobre un total de 184 iniciados. Hacia el año 2006 ya un informe del propio organismo del Banco Mundial notaba que las causas contra la Argentina ocupaban un 32% del total de demandas presentadas, que incluso rebasa al resto de Latinoamérica en su conjunto (que posee un 16% del total de demandas).

"Actualmente la Argentina tiene ante el CIADI 17 causas en trámite sin laudo y 10 causas con laudo. De estas últimas, 4 causas han laudado contra la Argentina, 3 de ellas se encuentran firmes y 1 posee un recurso de nulidad en trámite. Las 6 restantes han sido en favor del Estado Argentino, pero 2 de ellas fueron recurridos por las empresas demandantes pudiendo éstas revertir el laudo inicial y volverlas a su favor. El monto total de las demandas contra Argentina se estima entre unos US$ 13.000 y US$ 20.000 millones, equivalentes a cerca de 30 veces el presupuesto anual en salud de este país, y a un 6,5% de su PIB.

"La mayoría de sus demandas tienen que ver con el sector energético (37%) que involucra básicamente las extracciones de gas y petróleo privatizadas en los años ´90 a la transnacional española Repsol. Le siguen demandas presentadas por empresas del sector eléctrico (22%) -sector fuertemente controlado por transnacionales de capital norteamericano y europeo- y de aguas (19%) -sector centralizado por la transnacional francesa Suez-, servicios informáticos (6%) -donde destaca la privatización de la producción de los Documentos Nacionales de Identidad para las transnacional alemana Siemens-, y de puertos (3%). Del total de las demandas presentadas, sólo el 13% no proviene de una empresa privatizada. La mayoría de ellas ha demandado al Estado Argentino exigiendo reajustes tarifarios, las cuales estaban valuadas en dólares por los contratos de concesión firmados dentro del régimen de convertibilidad de la moneda durante los ´90, y que se vieron fuertemente modificadas tras la devaluación del peso en el año 2002, en medio de una profunda crisis económica y social. Ante la negativa del gobierno de Néstor Kirchner de efectuar muchos de éstos reajustes, fue que estas empresas presentaron sus denuncias ante el CIADI aludiendo que la medida devaluatoria de la moneda local, adoptada por el entonces mandatario Eduardo Duhalde, equivalía a una medida "similar a la expropiación".

"Argentina también es uno de los países con más TBI firmados y en vigor que hay en el mundo, con cerca de 58 tratados firmados y sólo 3 aún no en vigor. Casi todos ellos (54 de los 58) fueron firmados durante las presidencias de Carlos Menem (1989-1999), siendo 4 restantes firmados por Fernando De La Rúa (1999-2001). Casi todos contemplan una duración de 10 años y su prórroga es automática. Sin embargo, ninguno de estos tratados ha sido denunciado por ninguno de los gobiernos hasta el momento y siguen en vigor. Una notable comparación con su socio regional, Brasil, denota que éste tiene sólo 16 TBI firmados y ninguno en vigor, no es miembro del CIADI, así como tampoco posee TLCs vigentes con ningún país del mundo.

"No obstante las obligaciones sometidas contra este país ante el organismo, la adhesión argentina ante el CIADI, ocurrida en forma efectiva el 19 de octubre de 1994, contraría normativa interna anterior (que incluye la sujeción los compromisos nacionales a los principios de derecho público -art. 27 de la Constitución Nacional Argentina (CN)-, la competencia federal -art. 116 CN-, la imposibilidad de otorgar la jurisdicción nacional en materia que no sean acuerdos de integración con potencias latinoamericanas -art. 75 inc. 24 CN-), otras obligaciones jurídicas asumidas por este país internacionalmente (como ser la reserva de Argentina al art. 21 del Pacto de San José de Costa Rica), como también la lectura congruente de los artículos 27 y 46 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969."

OMC: Cuesta abajo en la rodada...

2011-04-25T00:19:00.009-03:00

La siguiente es una columna que hemos escrito para el blog "Surdesarrollo" sobre las ultimas novedades de las negociaciones de la OMC. Ojalá les resulte de interés.

OMC: Cuesta abajo en la rodada…

Por Javier Echaide (*)

La Ronda de Doha es un proceso de negociaciones comerciales iniciado en 2001 por la Organización Mundial del Comercio (OMC), organismo internacional con 153 países miembros, entre ellos Argentina. El objetivo es profundizar la liberalización comercial, aunque se presenta bajo mantos de considerar los intereses de los países en desarrollo, pretensiones que parecen lejos de ser cumplidas. Desde la reunión de ministros de comercio que la lanzó en 2001 se celebraron tres Conferencias Ministeriales: en Cancún (2003), en Hong Kong (2005) y la última en Ginebra (2009) ciudad sede de la OMC, y desde Cancún que el proceso de negociación de la Ronda está políticamente estancado, ya que lo que está en el banquillo de los acusados es el modelo mismo del libre comercio como motor de los procesos de desarrollo. Si algo ha sido demostrado empíricamente es que el librecambio genera mayores beneficios a quienes ya se encuentran en una posición ventajosa, por lo que se trata de un modelo que favorece el statu quo y profundiza la brecha económico-social entre países desarrollados y no desarrollados y hacia el interior de ellos.

Este fue el debate de fondo que se invocó en la última reunión en Ginebra del Comité de Negociaciones Comerciales (segunda instancia decisoria por debajo de las reuniones Ministeriales) de la OMC, que se dio cita el 8 de marzo a fin de analizar si es posible lograr con un objetivo que parece una hazaña: tener los borradores listos sobre los cuales poder negociar en los tres temas que trata la Ronda de Doha: liberalización del comercio en agricultura, acceso a mercados no agrícolas y bienes industriales (llamado “NAMA” por sus siglas en inglés) y la liberalización del sector de servicios. Estos textos tendrían que estar listos antes de Pascuas, por lo que el mes de abril se vuelve crucial.

Todas las delegaciones que hablaron en la reunión de marzo mencionaron que los tiempos apremian y que los plazos corren contra reloj, y se reconoció que las diferencias no son meramente de forma sino de fondo. La situación preocupa incluso al propio Director General de la OMC, el francés Pascal Lamy, quien debe coordinar las negociaciones para que lleguen a buen puerto y se logre profundizar así la apertura y la liberalización económica. Pero la de Doha es la ronda más larga en la historia de las negociaciones por la liberalización comercial, y en estos diez años trascurridos el objetivo de lograr un acuerdo exitoso parece cada vez más lejos. La coyuntura tampoco es favorable: en medio de una crisis económica mundial, hablar de abrir mercados y de libre comercio significaría posibilitar aún más el contagio de esa crisis y las medidas de regulación que podrían apaciguarla (medidas de política comercial, políticas monetarias, control de cambios, etc.) son precisamente contrarias a la dogmática neoliberal y librecambista que propugnan instituciones como la OMC.

Un día antes de dicha reunión se realizó un encuentro de “sala verde” (green room) –caracterizados por ser secretos y restringidos a un número muy reducido de países miembros de la OMC-. Esa reunión de “sala verde” fue una fotografía de la realidad de la Ronda: los desacuerdos son tan grandes que la reunión duró tan sólo media hora… Algo similar ocurrió en la Ministerial de 2009 en Ginebra: no se negoció nada, los ministros de comercio fueron allí a una “ministerial de mantenimiento” de la OMC (una housekeeping ministerial, se decía) donde no se tomarían acuerdos, por lo que flotó en el aire una sensación de pérdida de tiempo para los funcionarios que asistieron.

Las palabras que más suena hoy día en la OMC son “realismo”, “compromiso” y frases como de cerrar con éxito la Ronda “ahora o nunca”. Muchos de los ojos están puestos en actores centrales como EEUU, la UE, Brasil e India. Los países desarrollados piden mayores aperturas en sectores donde ellos son altamente competitivos (servicios y NAMA) manteniendo sus medidas de ayudas internas en agricultura, mientras que los no desarrollados piden acceso a los mercados agrícolas del norte y como compromiso asumirían aperturas de entre un 30% y un 50% -o más- de sus industrias recortando aranceles en sectores clave. Pero estas diferencias técnicas son además políticas y es por ello que el proceso está trabado. En la reunión, la delegación de Brasil fue la que más claro y más duro habló: “si este punto de vista prevalece, entonces no estamos en el juego final. Estamos llegando al final del juego” sentenció el Embajador Roberto Azevedo en lo que podría tomarse como el epitafio de la Ronda de Doha si no se obtienen borradores para fin de abril y un acuerdo para mediados de julio, como es pretendido por la Dirección de la OMC.

A la crisis mundial y a la divergencia de posiciones se agrega el hecho que los EEUU no tienen autorización de su Congreso para poder tomar compromisos comerciales a nivel internacional, por lo que cualquier cosa que EEUU diga es tomado “con pinzas” por los demás países miembros, pues podría no aplicarse para EEUU si su Senado vetase los acuerdos firmados.

Pero la variedad de temas es tan amplia que otros vinculados como la consideración de si el agua potable es o no mercancía también entra en la negociación de servicios. Para la OMC, en principio el agua es una mercancía transable como cualquier otra y por ende sujeta a las leyes del mercado y a la liberalización, lo cual puede contradecirse con otras normas internacionales que entienden al agua como un bien no apropiable y por ende no comercializable (lo que se llama un “bien común”). En este sentido van, por ejemplo, la Declaración 64/292 de la Asamblea General de la ONU sancionada el 3 de agosto de 2010 o la Resolución 15/9 del Consejo de Derechos Humanos de la ONU del 6 de octubre de ese año.

Como puede verse, las negociaciones de la OMC no son ajenas a cuestiones cotidianas. Involucra desde los movimientos de capitales especulativos a nivel global hasta el agua que tomamos, la rompa que vestimos o los alimentos que comemos. Por ende, es materia de todos.

(*) Javier Echaide es abogado, becario UBA e investigador del departamento de Economía Política y Sistema Mundial del CCC.

UE amenaza presentar demanda contra Argentina por "proteccionismo"

2011-04-17T23:12:00.006-03:00

El principal negociador comercial de la Unión Europea, Karel de Gucht, acusó a la Argentina de ser "el gran obstáculo" en un acuerdo de asociación entre la UE y el Mercosur, y amenazó con llevar el caso ante la OMC. "El proteccionismo de Argentina está creando problemas que hacen que nuestros exportadores estén nerviosos, especialmente en la industria automotriz. Si los argentinos no cambian su actitud, podemos tomar el caso a la Organización Mundial del Comercio", amenazó De Gucht.

La comisión parlamentaria de la UE para las relaciones del Mercosur debatió el estado actual de las negociaciones, que fueron renovadas el año pasado y por la presidencia española de la UE después de un largo impasse. El funcionario europeo admitió que las medidas proteccionistas de la Argentina son "perjudiciales para las negociaciones" entre ambos bloques, y agregó que esto podría crear problemas adicionales que podrían acabar con el nuevo enfoque.

Sin embargo, De Gucht parecía ser cautelosamente optimista hacia la posibilidad de que ambas partes "llegar a firmar este acuerdo histórico en 2011." "Desde el punto de vista económico y político de vista, estoy convencido de que este acuerdo creará importantes beneficios para ambas regiones",dijo.

Las declaraciones del negociador se hicieron en una reunión con los ministros de Agricultura de todos los países de la UE con el fin de discutir cualquier posible impacto negativo en el sector de la agricultura como resultado del acuerdo entre los dos bloques regionales.

Después de varios años sin participar en las conversaciones directas, la Comisión Europea y el Mercosur reanudan el diálogo en 2010.

50.000 visitas

2011-04-13T11:05:00.003-03:00

Acabo de notar que este blog ha superado las 50.000 entradas...! Muchas gracias a quienes lo siguen y también a los que han comentado en el mismo. Espero les siga siendo de interés. ¡Saludos! :-D

Reacciones en el mundo árabe

2011-04-13T09:22:00.006-03:00

Para tener en cuenta un informe interesante del programa Visión 7 Internacional, de Canal 7 de Argentina.

Humor científico (humor)

2011-04-11T23:31:00.005-03:00

Juro que pasa...

¿Se abre una época de intervencionismos?

2011-04-06T09:05:00.016-03:00

Costa de Marfil es un Estado situado en la parte occidental de la costa de la denominada "África negra", que difiere del Magreb (la parte islámica en el norte del continente). Fue, como tantos otros países cercanos, colonia francesa desde mediados del siglo XIX hasta su independencia en 1960.

En el año 2000 Laurent Gbagbo (foto) se convirtió en presidente de dicho país, con algunos escándalos en los comicios respecto del gobierno saliente.

El 19 de septiembre de 2002, surgió una rebelión en el norte y en el oeste del país, con lo que su territorio quedó dividido en tres partes. Ocurrieron entonces asesinatos masivos, cuando fuerzas del gobierno mataron a más de 200 protestantes, y el 20 y 21 de junio de ese año en Bouaké y Korhogo, donde las purgas llevaron a la ejecución de más de 100 personas.

Un proceso de reconciliación bajo auspicios internacionales comenzó en 2003. Varios miles de tropas francesas y africanas occidentales permanecieron en Costa de Marfil para mantener la paz y a ayudar a implementar los acuerdos de paz.

Se suponía que se llevaría a cabo un desarme el 15 de octubre de 2004, pero fue un fracaso. Costa de Marfil ahora está dividida entre el líder rebelde Guillaume Soro (quien es además Primer Ministro del gobierno central) y el Presidente Laurent Gbagbo. El estado de la situación política en Costa de Marfil es de una guerra cuasi–civil entre el bando rebelde y el gobierno central.

Más allá de la situación interna de los acuerdos parciales alcanzados (los cuales conservan un cumplimiento muy relativo), el Consejo de Seguridad de la ONU, ordenó medidas para sacar al Presidente Gbagbo. A los Cascos Azules enviados se sumaron fuerzas militares francesas que, tal como en el año 2004, han intervenido directamente en el país africano por fuera de la cobertura del Comando Mayor de la ONU, lo cual constituye un hecho de gravedad sobre intervención durecta de un Estado sobre el territorio de otro Estado.

Esto se produce mientras el mundo árabe se sacude por una oleada de rebeliones y revoluciones. Sin embargo, los hechos en Costa de Marfil no coinciden con los motivos de tales movilizaciones, sino que tienen origen en procesos internos propios: este año se llevaron a cabo elecciones en un marco bélico. El resultado ha sido cerca de 250 personas muertas, según la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas. Para la ONU, las muertes fueron causadas por las propias fuerzas de seguridad estatales, bajo las ordenes del Presidente Gbagbo. Estos hechos serán investigados por la Fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI).

Precisamente por el contexto de desestabilización es que desde la ONU se está reclamando la renuncia del Presidente, quien en estos momentos intenta negociar su renuncia en medio de bombardeos por parte del ejército francés y las fuerzas de la ONU.

Lo que sí debe despertarnos alarma es la situación de, so pretexto de una crisis humanitaria, se intervenga directamente en el territorio de un país. No ponemos en duda que la situación en Costa de Marfil es compleja, además de grave. Pero estabilizar un conflicto difiere de provocar la dimisión de un gobierno a punta de las armas.

Dada la actual situación en Libia y la que tratamos aquí sobre Costa de Marfil, nos alarma el hecho que Francia parezca actuar cual gendarme de aquellas que otrora fueron sus colonias en el África. La Unión Europea posee múltiples intereses en el continente, como ha quedado demostrado mediante las negociaciones y firmas de Acuerdos de Asociación (AdAs) o European Partnerships Agreements (EPAs, en su denominación en inglés), que son tratados de libre comercio entre la UE y los distintos países africanos. La protección que otorgan dichos acuerdos a las inversiones europeas (que legalmente son recíprocas, pero en una situación dispareja: basta con intentar imaginar cuáles y qué cantidad de inversiones de empresas africanas podrán instalarse y competir en Europa...) son similares a las que el capital norteamericano intentó lograr en América Latina mediante el ALCA.

Parece ser que, si la situación política se altera de manera tal que ponga en riesgo los intereses económicos, actúa entonces todo el aparato de seguridad, ya no de la comunidad internacional como mero garante de la paz y la seguridad internacionales, sino directamente de las potencias que sientan sus intereses potencialmente afectados (casos de EEUU o Gran Bretaña en Irak en 2003, o de Francia en Libia y Costa de Marfil hoy día, por ejemplo).

En 1902, un liberal británico hizo el primer estudio pormenorizado de este tipo de politica exterior. Su nombre fue J. A. Hobson y su trabajo lo tituló "Estudio del Imperialismo", en el cual precisamente tomó los ejemplos de las potencias coloniales europeas sobre sus colonias africanas para demostrar cómo los Estados actuaban como gendarmes no de la seguridad y el orden en territorios que entendían como propios, sino más bien como garantes de los intereses económicos de los -entonces- trusts privados.

Hobson decía que el imperialismo era una desviación del nacionalismo que tendía "naturalmente" hacia el internacionalismo. Más allá de acuerdos o no con el autor, es de reconocer que se trató de un estudio de lo que luego despertaría un acalorado debate dentro de los más diversos ámbitos y diversas disciplinas. El marxismo se encargaría de reestructurar este concepto -originalmente liberal- al contenido que hoy todos conocemos, partiendo desde un análisis de clase y no desde una perspectiva nacional (en este sentido es famoso el trabajo de Lenin "El Imperialismo: fase superior del Capitalismo").

La pregunta a la que llegamos pone en tela de juicio lo que se concibe como derecho internacional, en cuanto a cómo el sistema internacional puede llegar a desvirtuarse de forma que los tratados económicos sean custodiados por bombas... A diferencia de lo que muchos autores pensaron en los ´90 -que éste era "el final de la historia", el fin de los conflictos, o que el comercio reemplazó a las guerras- queda en evidencia que no nos encontramos en épocas sencillas para hallar respuestas que nos acerquen empíricamente a sostener que la paz se trate de un estadío normal de las cosas y que los conflictos sean interrupciones a esa normalidad, sino más bien al revés. Para la preocupación de tod@s...

Trabajo Confidencial (Inside Job) - Trailer subtitulado

2011-04-04T20:51:00.002-03:00

La crisis económica mundial inaugurada hacia septiembre de 2007 todavía sigue dando muestras de vigor: a pesar de los constantes anuncios de reactivación, la recesión sigue. EEUU sigue complicado, y particularmente la Unión Europea. Grecia, Islandia, Portugal, España, Italia... El único país europeo con superávit en 2010 fue Alemania, y por muy poco. El resto está en recesión.

"Trabajo Confidencial" (Inside Job) es un documental norteamericano básicamente centrado en entrevistas a actores clave que dan muestras de cómo se originó la actual crisis que explotó en el centro del sistema financiero mundial: Wall Street. Está muy bien documentado, con muy buen ritmo, aunque quizás lo complejo de la cantidad de datos que menciona merezca una concentración acorde, este film es importante para ver cómo actuó el establishment financiero norteamericano... y cómo sigue actuando.

Quizás le falta un análisis más sistémico y no tan centrado en la "falta de ética individual" de los principales financistas. La avaricia no sólo es una opción personal, sino también parte de la estructura de poder, y la lógica de la acumulación es el ritmo al que el poder danza. Muy recomendable.